Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre les contenus choquants
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat La liberté d'expression doit-elle être limitée ?.
Cet argument est un argument « pour » dans le débat La liberté d'expression doit-elle être limitée ?.Cet argument est un sous-argument de La liberté d'expression entraine des abus et Limiter la liberté d'expression est nécessaire.
Cet argument est utilisé dans le débat La liberté d'expression doit-elle être limitée ?.Cet argument est un argument « pour » dans le débat La liberté d'expression doit-elle être limitée ?.Cet argument est un sous-argument de La liberté d'expression entraine des abus et Limiter la liberté d'expression est nécessaire.
Résumé
Citations
Références
Sous-arguments
- Contre la pornographie
- Contre le blasphème
- Contre la pédophilie
- Contre l'ultraviolence
- Contre les contenus portant atteinte à la dignité humaine
Contre-arguments
Dans une société plurielle, chacun doit accepter d'être choqué
- La création ne doit avoir aucune limite
- Le fait que certains contenus soient choquant est subjectif.
- Les progrès ont souvent été obtenus parce que des "propos choquants" ont pu s'exprimer