Il n'y aurait aucun inconvénient à une liberté d'expression totale pour des personnes sûres de leurs idées

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat La liberté d'expression doit-elle être limitée ?.
Argument pourCet argument est une justification de La peur de la liberté d'expression est une variété de la peur plus commune de la liberté, peur fondamentale de l'être humain.
Mots-clés : aucunmodifier.

RésuméRésumémodifier

Des personne réellement sûres de la force de leurs opinions n'auraient aucune peur de la liberté d'expression absolue. Cette peur surgit parce que la plupart des gens ressentent un malaise plus ou moins fort lorsque leurs croyances chéries sont contestées. Ils tentent alors d'empêcher le débat et créent des lois qui visent, in fine, à les protéger de ce malaise.

CitationsCitationsmodifier

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférencesmodifier

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustificationsmodifier

  • Argument pourAvec Socrate, la philosophie s'est construite sur l'idée que les sophismes peuvent toujours être démontés

Arguments contreObjectionsmodifier

  • Argument contreRessentir un malaise devant la contestation de discours antifascistes est une réaction saine et rationnelle
  • Argument contreLe caractère fallacieux des discours fascistes ne les rend pas moins dangereux

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Il_n%27y_aurait_aucun_inconvénient_à_une_liberté_d%27expression_totale_pour_des_personnes_sûres_de_leurs_idées&oldid=171380 »