Il n'y a pas de démarcation claire entre expression et action

Mots-clés : Liberté d'expressionmodifier.

Résumé

Certains gestes peuvent avoir des visées symboliques. Le fait de vandaliser la propriété publique (graffiti) est-il une forme d'expression? Quid du tapage nocturne? Brûler au fer rouge des messages sur les dos des passants, est-ce s'exprimer?

À vrai dire, tout est une forme d'expression; un acte quelconque peut toujours être décrit comme une expression de lui-même, comme une expression des intentions de son auteur, comme la seule concrétisation adéquate de celles-ci; le médium se confond avec le message. Ainsi donc, le viol, l'homicide sont des façons uniques de s'exprimer. Faudrait-il les permettre pour autant?

Bien entendu, il existe de nombreuses façons raisonnables de s'exprimer, et le message seul ne devrait pas nécessairement être pris comme motif pour l'imposition de restrictions. Mais il demeure que toute réglementation est une atteinte à la liberté d'expression, et qu'une société ne peut s'élaborer sans ainsi maintenir l'ordre un tant soit peu.

Citations

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

Références

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Justifications

Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Ajouter un argument

Objections

Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Ajouter une objection

Débats parents

• Faut-il débattre avec l'ennemi ?
• La gauche est-elle le meilleur système politique ?
• La liberté d'expression doit-elle être limitée ?
• La lutte contre le wokisme est-elle le paravent de l'extrême-droite ?
• Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?
• Pour ou contre le wokisme ?

renommer