Chacun doit accepter d'être choqué dans une société plurielle
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat La liberté d'expression doit-elle être limitée ?.
Cet argument est une objection à Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre les contenus choquants.
Résumé[ modifier ]
C'est la condition même du multiculturalisme et de la société ouverte que de comporter des groupes aux valeurs opposées et antagonistes. Dans une société homogène, par exemple catholique ou musulmane, il n'y aura pas en principe de propos publics antireligieux ; en revanche, si la société est multiculturelle, il y aura à la fois des propos pour et contre les religions, des sectes de toutes sortes, des partisans de tous les dieux.
On ne peut pas à la fois exalter la société multiculturelle et vouloir les "avantages" de la société homogène de jadis, où personne n'était choqué car les gens partageaient les mêmes valeurs et croyances fondamentales.
Citations[ modifier ]
Références[ modifier ]
Justifications[ modifier ]
Objections[ modifier ]
-
Il faut respecter les personnes
-
Il faut mettre hors la loi ce qui porte préjudice
-
Exclure les contenus choquants est un progrès collectif
-
On ne peut accepter les contenus opposés aux valeurs qui fondent notre société