Recherche par mots-clés
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
Chargement en cours...
97 pages
A
- Autant on peut boire de l'alcool sans être saoul, autant le but de fumer du cannabis est de planer
- Avant de supprimer la loi de 1970 sur les drogues, il faut la faire appliquer
- Avec la prohibition du cannabis, une partie des usagers subit les conséquences de séjours en prison et/ou d'une inscription au casier judiciaire
C
- C'est avant tout l'alcool qui est responsable d'accidents de la route
- Ce n'est pas le cannabis seul qui fait la dangerosité
- Ce ne sont pas l'alcool et le tabac qui sont dangereux mais leur abus
- Comme on le constate avec le tabac, si le prix du cannabis légalisé est trop élevé, le marché noir va se maintenir
- Conserver les sanctions pénales de la loi de 1970 sur les drogues qui ne sont pratiquemment plus appliquées n'est pas sain
D
- Des faits montrent que les sanctions contre les consommateurs de cannabis peuvent être dissuasives
- Des solutions existent pour minimiser les impacts de la légalisation du cannabis sur les populations des banlieues
E
I
- Il faut faire preuve de pédagogie envers la consommation de cannabis
- Il faut protéger l'individu contre les dangers du cannabis
- Il n'est pas légitime de punir quelqu'un pour un dommage qu'il se fait à lui-même
- Il ne faut pas toucher à la législation sur le cannabis en vigueur
- Il y aura toujours un marché prohibé du cannabis, le marché destiné aux mineurs
L
- L'absence de garantie sur la qualité du produit présente elle-même des risques
- L'alcool et le tabac sont autorisés alors qu’ils sont plus dangereux que le cannabis
- L'exemple de certains pays montre que la légalisation du cannabis n'augmente pas son nombre d'usagers
- L'interdiction du cannabis est plus dissuasive qu'attractive
- L'interdiction du cannabis peut être contournée
- L'interdit attaché au cannabis dépend des époques et des cultures
- L'interdit rend le cannabis plus attractif
- L'usage privé simple de cannabis n'est pas dommageable à autrui
- L'utilisation thérapeutique du cannabis n'est pas sans danger
- La dangerosité du cannabis est faible
- La dépendance à une drogue ne se produit pas indépendamment de la personne et de son environnement. La drogue est un moyen d'adaptation à la vie, pas une cause
- La dépénalisation du cannabis permettrait de vider les prisons, soulager les policiers, la justice
- La liberté de consommer du cannabis est la liberté de devenir esclave
- La loi de 1970 sur les drogues a été conçue en réponse à l'extension du cannabis
- La loi de 1970 sur les drogues est difficilement applicable
- La loi de 1970 sur les drogues est inadaptée
- La loi de 1970 sur les drogues est trop diversement appliquée
- La loi de 1970 sur les drogues focalise trop sur les usagers
- La loi de 1970 sur les drogues n'a jamais été évaluée
- La loi de 1970 sur les drogues n'a pas été faite pour le cannabis
- La loi de 1970 sur les drogues n'est plus comprise par les usagers
- La lutte contre les trafics de cannabis coûte cher, et c'est un échec
- La légalisation du cannabis aurait trop d'impacts sociaux et économiques sur les banlieues
- La légalisation du cannabis dans un seul pays est source de problèmes
- La légalisation du cannabis est impossible
- La légalisation du cannabis est préconisée par la Commission mondiale sur la politique des drogues
- La légalisation du cannabis mettrait fin aux trafics
- La légalisation du cannabis multiplierait le nombre d'usagers
- La légalisation du cannabis n'est ni possible ni souhaitable
- La légalisation du cannabis permettrait de dégager des ressources pour la prévention
- La légalisation du cannabis peut faire baisser la consommation d'alcool
- La légalisation du cannabis peut faire baisser la criminalité
- La légalisation du cannabis peut faire baisser la mortalité par overdose d'opiacés
- La légalisation du cannabis reporterait les usagers vers les drogues dures
- La légalisation du cannabis récréatif ouvrirait la voie à l'utilisation thérapeutique
- La légalisation du cannabis serait bénéfique
- La légalisation du cannabis serait préjudiciable
- La légalisation du cannabis serait un danger pour les mineurs
- La production clandestine de cannabis est à l'origine de nombreux incendies
- La prohibition du cannabis accroît la rentabilité du cannabis en faisant monter les prix
- La prohibition du cannabis entrave la prévention et les soins
- La prohibition du cannabis entraîne clandestinité, exclusion sociale, sentiment de discrimination
- La prohibition du cannabis entraîne le développement d'une économie parallèle très lucrative avec ses conséquences : corruption, blanchiment d’argent, recrutement de jeunes, violence, insécurité, trafic d'armes
- La prohibition du cannabis entraîne une perte importante de recettes pour l'Etat et laisser se développer un marché échappant à toute taxe revient même à le subventionner
- La prohibition du cannabis est contraire à la liberté individuelle
- La prohibition du cannabis est efficace
- La prohibition du cannabis est inefficace
- La prohibition du cannabis est préjudiciable aux usagers
- La prohibition du cannabis est préjudiciable à la société
- La prohibition du cannabis expose les usagers à l’univers des dealers et à des drogues plus dures
- La prohibition du cannabis manque de légitimité
- La prohibition du cannabis ne donne aucune garantie de qualité des produits
- La prohibition du cannabis ne fait pas de distinction entre usage simple et toxicomanie
- La prohibition passe à côté des motifs de la consommation
- La société doit se protéger contre les dangers du cannabis
- Le cannabis en lui-même n'est pas dangereux, c'est sa consommation précoce qui l'est
- Le cannabis engendre des coûts pour la société
- Le cannabis est dangereux pour la santé physique et mentale
- Le cannabis est impliqué dans les accidents de la route
- Le cannabis est nuisible à la société
- Le cannabis potentialise les effets de l’alcool et du tabac
- Le cannabis seul augmente peu le risque d'accidents de la route
- Le pouvoir addictif du cannabis est assez faible
- Le pouvoir addictif du cannabis est important
- Le pouvoir addictif du cannabis n'est ni faible ni fort en soi, il dépend de son niveau d'usage
- Le prix de vente est ce qui joue un rôle déterminant dans la consommation de cannabis
- Le strict respect des conventions sur les stupéfiants est contraire aux traités internationaux relatifs aux droits de l'homme
- Le tabac et l'alcool sont attractifs parce que de nombreux intérêts s'emploient à les rendre attractifs
- Le tabac et l'alcool, licites, sont très attractifs
- Les Pays-Bas n'ont pas fait marche arrière sur la dépénalisation du cannabis
- Les comportements addictifs sont très peu sensibles aux lois
- Les conventions internationales n'imposent pas de pénaliser l'usage de cannabis
- Les sanctions contre les consommateurs de cannabis ne sont pas dissuasives
- Les études américaines sur le lien entre cannabis et consommation d'alcool ne vont pas toutes dans le même sens
- Légaliser le cannabis est la porte ouverte à la légalisation des drogues dures
O
P
- Parmi les États ayant légalisé le cannabis, aucun n'a légalisé de drogue dure
- Pour un mineur, avec la légalisation du cannabis, il serait plus difficile de s'approvisionner en magasin qu'actuellement au marché noir
S
- Si le cannabis est dangereux, pourquoi en confier la gestion au crime organisé
- Si le cannabis est légalisé avec des restrictions (interdiction des produits fortement dosés en THC, fichage des consommateurs...), certains consommateurs continueront à se fournir au marché noir
U