Les sanctions contre les consommateurs de cannabis ne sont pas dissuasives

[ renommer ]

Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il légaliser le cannabis ?

POUR	CONTRE
La prohibition est inefficace La prohibition est préjudiciable aux usagers La prohibition est préjudiciable à la société La prohibition manque de légitimité La loi de 1970 est inadaptée La légalisation serait bénéfique	La prohibition est efficace Il faut protéger l'individu La société doit se protéger La légalisation n'est ni possible ni souhaitable La légalisation serait préjudiciable

.

Cet argument est un sous-argument de La prohibition du cannabis est inefficace

SOUS-ARGUMENTS	OBJECTIONS
La consommation de cannabis augmente Le cannabis reste très accessible L'interdit rend le cannabis plus attractif Les sanctions ne sont pas dissuasives L'interdiction peut être contournée Les comportements addictifs sont très peu sensibles aux lois La prohibition passe à côté des motifs de la consommation La prohibition de l'alcool au début du XXème siècle a été un échec	Ce n'est pas parce qu'une politique a échoué que l'on doit y renoncer

.

Cet argument est une objection à La prohibition du cannabis est efficace

SOUS-ARGUMENTS	OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré.	La consommation de cannabis augmente en France Le cannabis reste très accessible L'interdit rend le cannabis plus attractif Les sanctions contre les consommateurs de cannabis ne sont pas dissuasives L'interdiction du cannabis peut être contournée Les comportements addictifs sont très peu sensibles aux lois La prohibition passe à côté des motifs de la consommation

.

Résumé de l'argument [ modifier ]

Aucun résumé n'a été entré pour le moment.

Citations [ modifier ]

« La peur de la sanction ne dissuade que les individus déjà les moins susceptibles de consommer et qui n'ont pas d'usage problématique. D'après le rapport 2011 de l'OEDT, il n'y a pas de corrélation entre le niveau de répression et la baisse de l'usage – et à l'opposé, la dépénalisation n'entraîne pas d'augmentation significative de la consommation de cannabis. »

Alain Rigaud, Laurent Appel, Faut-il dépénaliser le cannabis ?, p.87 et 90, Le Muscadier, 2013.

« De toute façon, la plupart des jeunes fument ; si on ne fait que de la répression, le trafic continuera. »

Groupe de lycéens de 1re ES, « Le cannabis ? Chut ! », Le Monde, 9/11/2012.

[ ± Ajouter ou retirer une citation ]

Sous-arguments [ modifier ]

Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.

Objections [ modifier ]

Des faits montrent qu'elles peuvent l'être

Page détaillée [ modifier ]

« L'augmentation des interpellations pour usage de cannabis à partir de 2003 a fait baisser le pourcentage d'expérimentation chez les jeunes de 17 ans (49,4% en 2005, 42,2% en 2008). »

Etienne Apaire, Drogues : Pourquoi la légalisation est inévitable, p.204, Denoël, 2011.

SOUS-ARGUMENTS

Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.

[ ± Ajouter ou retirer un sous-argument ]

OBJECTIONS

Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

[ ± Ajouter ou retirer une objection ]

Il faut faire preuve de pédagogie

Page détaillée [ modifier ]

« Une loi non justifiée, tel un oukase, peut être perçue comme une vexation, une contrainte gratuite. Si l'on donne les justifications de cette loi, si l'on insiste sur la protection qu'elle confère, cela change tout. Une cause majeure de l'échec de la législation tient à l'absence de mobilisation contre ce fléau, tant dans le monde médical (à l'exception de l'Académie de médecine) que dans le monde de l'éducation et celui des médias, afin d'informer sur les risques et méfaits du cannabis et des autres drogues illicites. »

Jean Costentin, Faut-il dépénaliser le cannabis ?, p.42 et 111, Le Muscadier, 2013.

SOUS-ARGUMENTS

Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.

[ ± Ajouter ou retirer un sous-argument ]

OBJECTIONS

Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

[ ± Ajouter ou retirer une objection ]

[ ± Ajouter ou retirer une objection ]

Références [ modifier ]

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Débat parent

• Faut-il légaliser le cannabis ?

  POUR	CONTRE
  La prohibition est inefficace La prohibition est préjudiciable aux usagers La prohibition est préjudiciable à la société La prohibition manque de légitimité La loi de 1970 est inadaptée La légalisation serait bénéfique	La prohibition est efficace Il faut protéger l'individu La société doit se protéger La légalisation n'est ni possible ni souhaitable La légalisation serait préjudiciable