La légalisation du cannabis dans un seul pays est source de problèmes

[ renommer ][ ]

Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il légaliser le cannabis ?

POUR	CONTRE
La prohibition est inefficace La prohibition est préjudiciable aux usagers La prohibition est préjudiciable à la société La prohibition manque de légitimité La loi de 1970 est inadaptée La légalisation serait bénéfique	La prohibition est efficace Il faut protéger l'individu La société doit se protéger La légalisation n'est ni possible ni souhaitable La légalisation serait préjudiciable

.

Cet argument est un sous-argument de La légalisation du cannabis n'est ni possible ni souhaitable

SOUS-ARGUMENTS	OBJECTIONS
La dépénalisation du cannabis est impossible L'opinion publique n'y est pas favorable Il ne faut pas toucher à la législation en vigueur La légalisation dans un seul pays est source de problèmes Légaliser le cannabis, c'est le soumettre aux lois du marché Légaliser le cannabis est la porte ouverte à la légalisation des drogues dures	La légalisation du cannabis est en vigueur dans de nombreux pays La pénalisation est un échec La légalisation du cannabis sera mise en place, comme l'ont été de nombreuses avancées sociales décriées

.

Mots-clés : Cannabis, Légalisation, Dépénalisation [ modifier ]

Résumé de l'argument [ modifier ]

Selon le maire de Windsor, une localité frontalière entre le Canada et les Ėtats-Unis, la légalisation du cannabis au Canada pourrait créer « plus de délais à la frontière » et perturber le commerce frontalier.

Citations [ modifier ]

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

Sous-arguments [ modifier ]

Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.

Ajouter un sous-argument

Objections [ modifier ]

Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Ajouter une objection

Références [ modifier ]

• Légalisation du cannabis : le maire d'une ville ontarienne inquiet des conséquences à la frontière, Radio Canada, 7/04/2018.