L'interdit rend le cannabis plus attractif

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il légaliser le cannabis ?.
Argument pourCet argument est une justification de La prohibition du cannabis est inefficace.
Argument contreCet argument est une objection à La prohibition du cannabis est efficace.
Mots-clés : Cannabis, Dépénalisation, Légalisation, Prohibition, Attractivité, Interdiction[ modifier ].

RésuméRésumé

Un produit autorisé est moins attractif qu'un produit interdit. Ce sont les risques pour la santé ou la désapprobation sociale qui dissuadent les jeunes.

CitationsCitations

« La prohibition crée une attirance pour l'interdit : dans les pays où la drogue est légale, la consommation stagne. »

Frédéric Beigbeder, Drogues : Pourquoi la légalisation est inévitable, p.9, Denoël, 2011.

« Il y a eu des études sur des personnes qui ne consomment pas de cannabis (ces études ont surtout porté sur des étudiants). Celles-ci ont motivé leur choix non pas à cause de la loi, mais par crainte des risques pour la santé ou encore d'une désapprobation sociale dans leur milieu. »

Erickson - 2001, Les drogues. Les coûts cachés de la prohibition, p.190, Lanctôt, 2003.

RéférencesRéférences

Arguments pourJustifications

Arguments contreObjections

  • Argument contreL'interdiction est plus dissuasive qu'attractive
  • Argument contreLe tabac et l'alcool, licites, sont très attractifs

Débat parentDébat parent