Rechercher par propriété

Cette page fournit une simple interface de navigation pour trouver des entités décrites par une propriété et une valeur nommée. D’autres interfaces de recherche disponibles comprennent la page recherche de propriété, et le constructeur de requêtes « ask ».

Liste de résultats

Les sciences humaines sont-elles vraiment des sciences ? + (Les sciences humaines font preuve de peu d … Les sciences humaines font preuve de peu de prédictibilité -;- Les recherches en sciences humaines confirment les présupposés de leurs auteurs -;- Les sciences humaines expriment l'idéologie dominante de la société à un instant t -;- Les sciences humaines sont au mieux des sciences molles -;- Les sciences humaines sont le plus souvent des visions idéologiques du monde⟬Les sciences humaines sont souvent le faux nez d'idéologies -;- Les sciences humaines ne sont ni plus ni moins scientifiques que la psychanalyse ou la philosophie -;- La littérature approche bien mieux l'humain que les sciences humaines -;- Les théories des sciences humaines sont le plus souvent infalsifiables -;- Les seules sciences sont les sciences dures (maths, physique, biologie, chimie) -;- Les sciences humaines sont sujettes à des modes intellectuelles sont sujettes à des modes intellectuelles)
Les seins sont-ils sexuels ? + (Les seins ne sont pas sexualisés dans tout … Les seins ne sont pas sexualisés dans toutes les sociétés⟬Ils ne sont pas sexualisés dans toutes les sociétés -;- La perception des seins a beaucoup varié au cours de l'histoire⟬Leur perception a beaucoup varié au cours de l'histoire -;- Leur sexualisation n'est qu'une prophétie autoréexualisation n'est qu'une prophétie autoré)
Faut-il se faire vacciner ? + (Les vaccins sont dangereux -;- Les vaccins … Les vaccins sont dangereux -;- Les vaccins ne sont pas efficaces -;- Il existe de meilleurs alternatives aux vaccins -;- On nous manipule -;- Le vaccin n'est pas forcément bénéfique individuellement, il s'agit d'une mesure pour une politique de santé publique. -;- Les vaccins ne sont pas nécessaires -;- L’efficacité des vaccins ne reposent sur aucun fondement scientifique reposent sur aucun fondement scientifique)
La démocratie est-elle le meilleur des régimes ? + (Les votes sont biaisés par l'ignorance et … Les votes sont biaisés par l'ignorance et les passions -;- Les gens votent de façon irrationnelle -;- Une démocratie peut impliquer d'accepter les pires horreurs pourvu qu'elles soient voulues par la majorité⟬Une démocratie implique d'accepter les pires horreurs pourvu qu'elles soient voulues par la majorité -;- Les systèmes démocratiques s'autodétruisent en situation de crise⟬Les crises poussent les systèmes démocratiques à l'autodestruction -;- La démocratie impose une vision court-termiste -;- La démocratie est une utopie échouée -;- Une démocratie peut facilement dériver vers une tyrannie de la majorité -;- Les démocraties évoluent vers des Etats de droits où une oligarchie évite les dangers démocratiques -;- Les grands lobbyes capitalistes contrôlent en réalité la politique⟬La démocratie n'est qu'un faux nez, elle est en réalité contrôlée par les capitalistes -;- La démocratie véritable est la démocratie directe⟬La démocratie représentative est une fausse démocratie, seule la démocratie directe mériterait ce nomle la démocratie directe mériterait ce nom)
La liberté d'expression doit-elle être limitée ? + (Limiter la liberté d'expression est antidé … Limiter la liberté d'expression est antidémocratique -;- Limiter la liberté d'expression est dangereux -;- Limiter la liberté d'expression est inefficace -;- Limiter la liberté d'expression n'est pas nécessaire -;- La liberté d'expression doit être maximale -;- Limiter la liberté d'expression, c'est refuser de faire confiance en la raison -;- Les limites actuelles de la liberté d'expression sont largement suffisantes -;- La peur de la liberté d'expression est une variété de la peur plus commune de la libeté, peur fondamentale⟬La peur de la liberté d'expression est une variété de peur fondamentale -;- La science n'est possible qu'avec la liberté d'expression complète -;- La censure sert toujours en définitive les pouvoirs en placeujours en définitive les pouvoirs en place)
Faut-il accélérer le développement de l'intelligence artificielle ? + (L’accélération pourrait provoquer des choc … L’accélération pourrait provoquer des chocs sociaux ravageurs -;- L’IA pourrait échapper à notre contrôle -;- L’IA pourrait aggraver les inégalités sociales -;- L’IA peut amplifier les biais et discriminations -;- L’IA pourrait détruire des emplois à grande échelle -;- L’IA pourrait menacer la vie privée et les libertés -;- L’IA pourrait déstabiliser la démocratie -;- L’IA pourrait centraliser le pouvoir entre quelques mains -;- L’IA pose des problèmes de responsabilité juridique -;- L’IA consomme des ressources énergétiques massives -;- L’IA pourrait remettre en question les valeurs humaines fondamentales -;- Le déploiement de l'IA n'a pas été décidé démocratiquement. l'IA n'a pas été décidé démocratiquement.)
Faut-il arrêter de manger des animaux ? + (Manger des animaux est un plaisir gustatif … Manger des animaux est un plaisir gustatif -;- Manger des animaux est bon pour la santé -;- Manger des animaux est une pratique ancestrale -;- Manger des animaux est la norme dans la nature -;- Manger des animaux est la seule façon de reconnaître son animalité -;- Manger des animaux est utile en cas de mauvaises récoltes -;- Supprimer les élevages de ruminants risque de bouleverser de nombreux écosystèmes -;- Arrêter de manger des animaux détruirait une partie des activités paysannes -;- Les substituts végans sont souvent allergènes -;- Arrêter l'élevage de certains animaux les ferait disparaitre -;- La consommation d'espèces animales invasives peut être bénéfique -;- Ne pas manger de viande provoque des carences alimentaires -;- Manger des animaux permet de financer leur élevage -;- Il faut bien bouffer en hiver !levage -;- Il faut bien bouffer en hiver !)
Faut-il exploiter les ressources lunaires ? + (Modifier la masse de la Lune serait nuisib … Modifier la masse de la Lune serait nuisible à son orbite -;- Les nations pourraient entrer en guerre sur la Lune -;- L'extractivisme lunaire serait bien plus coûteux que sur terre et ne bénéficierait donc qu'aux plus riches -;- L'humanité devrait se détacher des dogmes extractivistes qui n'ont apporté que misère et destruction -;- Les astéroïdes géocroiseurs (ou comètes) transportent des ressources.⟬Les missions Rosetta et DART ont prouvé qu'il est possible d'intercepter un astéroïde géocroiseur (ou comète)epter un astéroïde géocroiseur (ou comète))
Faut-il modifier les langues pour lutter contre les inégalités ? + (Modifier le langage risque d'exclure des p … Modifier le langage risque d'exclure des personnes ayant des difficultés à lire -;- C'est une façon de modifier le langage pour y faire entrer son idéologie -;- Modifier le langage ne modifie pas les comportements -;- Certaines règles de langage n'ont aucun rapport avec des inégalités -;- Les personnes concernées par ces discriminations n'y sont pas toutes favorables -;- Cela risque de créer une forme de novlangue -;- La langue francaise n'est pas inégalitaireLa langue francaise n'est pas inégalitaire)
Wikipédia est-elle fiable ? + (N'importe qui peut modifier Wikipédia⟬Une … N'importe qui peut modifier Wikipédia⟬Une encyclopédie modifiable par n'importe qui -;- Les personnes qui décrètent qu'un article est fiable ne sont pas forcément légitimes -;- Une partie des informations ne sont pas vérifiables -;- Il existe des biais de genre sur Wikipédia -;- Il existe une tendance à défendre la pensée dominante sur les sujets sensibles -;- Wikipédia est moins fiables que la plupart des encyclopédies -;- De petits groupes d'activistes peuvent orienter des pages sensibles de Wikipédia selon leur idéologie⟬De petits groupes d'activistes (de gauche comme de droite) peuvent orienter des pages sensibles de Wikipédia selon leur idéologie -;- Wikipédia ne donne pas toujours la parole aux plus minoritairess toujours la parole aux plus minoritaires)
Faut-il accepter l'immigration ? + (On ne peut pas accueillir toute la misère … On ne peut pas accueillir toute la misère du monde -;- L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences -;- Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble -;- La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent⟬La migration est un problème pour les migrants eux-mêmes -;- On ne peut pas contrôler l’immigration -;- L’accueil de migrants va contre la volonté populaire -;- Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin⟬Les migrants ne sont pas ceux dans le besoin car il faut suffisament d'argent pour quitter son pays -;- Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer -;- L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme -;- L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.) -;- Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil -;- L'immigration peut amener à l'extinction du peuple autochtone par submersion démographique (grand remplacement)⟬L'immigration peut amener à la libanisation du pays par changement démographique et communautarisme -;- L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer⟬Il faut faire en sorte que les gens n'aient pas besoin d'émigrer -;- Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures⟬Le rythme actuel de 500 000 nouveaux arrivants par an n'est pas soutenable notamment en terme de logements et d'infrastructuresen terme de logements et d'infrastructures)
Le fémonationalisme est-il un concept pertinent ? + (On ne peut pas bâtir l'émancipation sans s … On ne peut pas bâtir l'émancipation sans se référer à l'universalisme -;- Les différentes cultures sont patriarcales et doivent être critiquées sur ce point -;- Le monde occidental est plus avancé sur le plan du féminisme que les autres civilisations -;- Le concep de "fémonationalisme" est un différentialisme qui nie l'unité du genre humain⟬Le concep de "fémonationalisme" est au service d'un différentialisme qui nie l'unité du genre humain -;- Le concept de fémonationalisme sert à dédouaner les pires obscurantismes -;- On peut critiquer l'Autre sans être raciste, mais parce qu'il y a des aspects critiquables dans sa culture -;- Le concept de "fémonationalisme" n'est pas conforme aux critères de rigueur des sciences sociales critères de rigueur des sciences sociales)
Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ? + (Plusieurs partis et gouvernements de gauch … Plusieurs partis et gouvernements de gauche sont relativement contre l'immigration -;- Il y a aussi une tendance à gauche contre l'immigration⟬Il y a aussi une tendance historique de gauche défavorable à l'immigration -;- Ce sont le patronat et les bourgeoisies urbaines qui veulent l'immigration -;- Certaines analyses marxistes sont défavorables à l'immigration massive -;- L'immigration est contraire aux intérêts des travailleurs français et des immigrés eux-mêmes -;- L'immigration de masse est un sous-produit du libéralisme sauvage et de la mondialisation -;- Vouloir préserver sa culture et son mode de vie n'est pas du racisme⟬Dans les quartiers populaires, l'immigration massive suscite des "chocs de cultures" complexes qui alimentent le vote d'extrême droite -;- Certains migrants prônent des valeurs patriarcales et rétrogrades que la gauche combat -;- L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer -;- La gauche considère l'immigration de masse bien plus comme un mal nécessaire que comme un atout -;- L'extrême-droite n'a aucun intérêt à s'attaquer aux cause des migrations⟬Favoriser l'immigration massive serait un suicide électoral pour la gauche car c'est toujours l'extrême-droite qui en profite -;- Presque la moitié des électeurs du NFP trouvent qu'il y a trop d'immigration NFP trouvent qu'il y a trop d'immigration)
Peut-on changer le monde sans prendre le pouvoir ? + (Prendre le pouvoir est bien plus efficace … Prendre le pouvoir est bien plus efficace que les actions individuelles -;- Sans prendre le pouvoir, il n'y a pas de réel changement -;- En dehors du pouvoir, notre marge d'action est beaucoup trop faible -;- C'est seulement en prenant le pouvoir qu'il est possible de contrecarrer les classes dominantes et leur oppression -;- Le pouvoir peut très facilement tuer dans l'oeuf n'importe quelle initiative citoyenne -;- Agir sur le monde est une preuve de pouvoirgir sur le monde est une preuve de pouvoir)
L'humour est-il par essence de gauche ? + (Quand un pouvoir est de gauche, l'humour l … Quand un pouvoir est de gauche, l'humour le tourne en ridicule et devient donc "de droite" -;- L'humour est par essence opposé aux idéologies, qui ont souvent de gauche⟬L'humour est par essence opposé aux idéologies, qui sont souvent de gauche -;- La gauche au pouvoir utilise l'humour comme une forme de propagande qui ne dit pas son nom -;- L'humour ne doit pas plus respecter les valeurs de gauche que celles de droite -;- L'humour qui se veut de gauche devient militant et propagandiste, et perd de sa drôlerie -;- Vouloir donner une étiquette politique à l'humour, c'est ne rien comprendre à sa subversion tous azimuts -;- L'humour oppressif est le terreau des idéologies d'exclusion⟬L'extrême-droite a longtemps utilisé l'humour comme cheval de troie pour faire sa propagande sans éveiller les soupçons -;- L'humour a souvent été une arme contre le totalitarisme de gaucheune arme contre le totalitarisme de gauche)
Dieu existe-t-il ? + (Rien ne montre l'existence d'un dieu -;- I … Rien ne montre l'existence d'un dieu -;- Il n'existe pas d'esprit en dehors de la matière -;- Il existe trop de souffrances et d'injustices pour qu'il existe un dieu -;- Les religions se contredisent -;- La liberté humaine contredit l'existence d'un dieu⟬L'homme est libre -;- L'absence de liberté humaine contredit l'existence d'un dieu⟬L'homme est déterminé -;- Dieu est un concept contradictoire -;- L'existence humaine n'est pas à la hauteur de Dieu -;- Dieu est une invention -;- Dieu n'est que le nom de notre ignorance -;- Les arguments défendant l'existence de Dieu sont tous des biais argumentatifs -;- L'univers est trop vide, trop ancien et trop vaste pour correspondre au Dieu des religions -;- Les arguments favorables à l'existence de Dieu sont utilisées par des religions qui n'ont pratiquement rien en communions qui n'ont pratiquement rien en commun)
Un revenu inconditionnel doit-il être instauré ? + (Risque d'inflation -;- Risque de pénurie d … Risque d'inflation -;- Risque de pénurie de main d'oeuvre dans certains secteurs -;- si un revenu est distribué à tous les habitants ou citoyens d'un pays sans contrepartie, un très grand nombre de personne vont vouloir vivre et s'installer dans ce pays. Ça peut mener à un risque d'immigration massive.⟬Risque d'immigration massive -;- Risque d'explosion du nombre de personnes ne travaillant pas -;- Le revenu universel sert essentiellement les intérêts des grosses entreprisesement les intérêts des grosses entreprises)

Est-ce qu’on a besoin d’un quota de femmes dans les grandes entreprises ? + (Risque de stigmatisation)

Faut-il dissoudre l'Académie française ? + (Sans l'Académie francaise, plus de langue francaise -;- Sans l'Académie française, il n'y aurait plus de régulation de la langue française -;- L'Académie française permet de reconnaître les plus hauts talents littéraires)
L'immigration est-elle favorable à l'économie ? + (Seule une immigration d'un bon niveau est … Seule une immigration d'un bon niveau est utile à une économie avancée, or on accueille une immigration trop peu éduquée⟬Seule une immigration qualifiée est utile à une économie avancée, or on accueille une immigration trop peu éduquée -;- Une part non négligeable de migrants sont au chômage⟬La plupart des immigrés et de leurs descendants ont un taux de chômage important -;- On ne peut pas empêcher l'immigration⟬L'immigration n'étant pas contrôlable, la question de savoir si son arrêt serait un suicide économique est sans objet -;- Les flux d'immigrants sont trop massifs et les infrastructures ne suivent plus (crise du logement etc.) -;- Des pays comme le Japon ont fait le choix de la modernisation plutôt que de l'immigration et leur économie est prospère -;- Le coût de l'immigration est estimé à plusieur dizaines de milliards par an, ce n'st pas une réussite économique⟬Le coût de l'immigration est estimé à plusieurs dizaines de milliards par an, c'est loin d'être une réussite économique -;- L'immigration est avantageuse pour les "bobos" qui l'exploitent mais désavantageuse pour les classes populairesdésavantageuse pour les classes populaires)
La Belgique doit-elle être scindée ? + (Seuls une minorité de Flamands sont indépe … Seuls une minorité de Flamands sont indépendantistes⟬L'idée n'est défendue que par l'extrême-droite -;- En cas de scission de la Belgique, il serait difficile de trancher sur le sort de Bruxelles et des communes à facilités⟬Il serait difficile de trancher sur le sort de Bruxelles et des communes à facilités -;- La scission de la Belgique serait un désastre économique -;- La scission de la Belgique encouragerait un repli sur soi identitaire -;- Les pays résultant de la scission de la Belgique seraient affaiblis⟬Les pays résultant de cette scission seraient affaiblis -;- La scission de la Belgique sera délibérément désavantageuse pour la Wallonie⟬Cette scission sera délibérément désavantageuse pour la Wallonie -;- La scission de la Belgique n'apportera rien de bénéfique dans la vie des Flammands ou des Wallons -;- Une scission de la Belgique affaiblirait gravement les luttes socialesaffaiblirait gravement les luttes sociales)
Les limitations de vitesse sur autoroute doivent-elles être supprimées ? + (Si on augmente la vitesse, la pollution va … Si on augmente la vitesse, la pollution va augmenter⟬Les véhicules polluent plus à grande vitesse -;- La mortalité sur autoroute augmente quand la vitesse augmente⟬La mortalité routière va augmenter -;- Si on supprime la limite de vitesses sur autoroute, la différence de vitesse entre usagers va augmenter⟬Le risque d'accident sera plus grand car la différence de vitesse entre usagers va augmenter -;- Pour qu'une augmentation de vitesse aie un avantage significatif, il faudrait qu'elle soit dangereusement élevéeaudrait qu'elle soit dangereusement élevée)
Les frontières doivent-elles être abolies ? + (Supprimer les frontières serait politiquem … Supprimer les frontières serait politiquement ingérable -;- Les frontières permettent de protéger la diversité culturelle -;- La suppression des frontières provoquerait une uniformisation du monde -;- La suppression des frontières est un projet mondialiste totalitaire -;- Supprimer les frontières serait un acte positif pour les bourgeois, mais serait dévastateur pour les peuples des pays du sud et des pays du nord. -;- Quand on supprime les frontières nationales, on recrée d'autres frontières (religieuses, sociales etc.) -;- Les frontières permettent d'échapper partiellement aux lois immorales'échapper partiellement aux lois immorales)
L'éducation à distance est-elle le meilleur système ? + (Tenir compte de la réalité de milieux de p … Tenir compte de la réalité de milieux de provenance de tout un chacun -;- Le cout de la production de l’enseignement à distance -;- Le contenu peut être diffèrent de celui que le prof pourrait donner présentiel -;- La formation ne convient pas à tout le monde et dans tous les contextes -;- Voir si tous les apprenants disposent des moyens nécessaires pour un enseignement à distance -;- Il faut privilégier les relations humaines dans l'enseignement⟬Il faut privilégier les relations humainesIl faut privilégier les relations humaines)
L'immigration européenne pose-t-elle un problème pour la Réunion ? + (Tensions sur le marché de travail -;- Accès au logement et à la propriété -;- Contribution à l'économie inégale -;- Risque de perte culturelle -;- Renforcement de la ségrégation sociale)
Faut-il payer les jeunes artistes ? + (Tous les étudiants des Beaux arts ne sont pas de vrais artistes -;- Il est impossible de déterminer le prix du travail d'un artiste sur le marché capitaliste)
Une troisième guerre mondiale est-elle en préparation ? + (Trop de pays possèdent l'arme atomique, cr … Trop de pays possèdent l'arme atomique, créant un équilibre de la terreur -;- Les pays sont trop interdépendants pour entrer en guerre -;- Il n'y a pas de leaders fous dans les plus puissants pays -;- Il n'y a pas d'idéologie belliciste au pouvoir parmi les grandes puissances -;- Les guerres du XXIème siècle ont pris d'autres formes que le conflit mondial -;- Les sujets de conflit sont trop régionaux pour conduire à une 3ème guerre mondiale -;- Les grandes puissances s'affrontent par plus petits interposés -;- Les puissances mondiales n'ont pas d'intérêt à déclencher une guerre mondiale -;- Les alliances entre états ne sont plus suffisamment pérennese états ne sont plus suffisamment pérennes)
La France doit-elle financer les Services autonomie à domicile à 23,50 euros de l'heure ? + (Un usager n’aurait jamais payé 23,50 €/h u … Un usager n’aurait jamais payé 23,50 €/h un intervenant coûtant 11,65 €/h -;- Un usager n’aurait jamais payé par dotation, quand l’heure est non-réalisée -;- Un usager aurait quitté son SAD particulièrement maltraitant -;- Des financements complémentaires déloyaux -;- Financer la croissance économique, non les fausses dépenses en actions socialesn les fausses dépenses en actions sociales)
Pour ou contre l'anarchisme ? + (Une anarchie, c'est une zone de non-droit … Une anarchie, c'est une zone de non-droit -;- L'anarchisme prône le militantisme violent -;- Les anarchistes se sont rangés du côté de la bourgeoisie dans les moments cruciaux -;- L'anarchisme est une théorie politique confuse -;- Les luttes de pouvoir font partie de la nature humaine -;- Le boycott anarchiste des élections n'est que le refus hautain et passif d'échapper à la vérification des massesif d'échapper à la vérification des masses)
Est-il nécessaire d'élire une assemblée populaire représentative accessible à tous ? + (Une assemblée ne peut être sociologiquement représentative -;- Il faut une assemblée de personnes compétentes et non du tout-venant -;- L'élection sélectionne les personnes les plus démagogiques et non les plus sages)
L'état global de l'humanité s'améliore-t-il depuis quelques décennies ? + (Une multiplication des crises⟬Les crises s … Une multiplication des crises⟬Les crises sociétales se multiplient -;- Le capitalisme est amené à s'effondrer⟬La société capitaliste est au bord de l'effondrement -;- Le néolibéralisme alimente une montée du fascisme⟬Le populisme se porte de mieux en mieux -;- La mondialisation a du sang sur les mains⟬Le bilan criminel de la mondialisation ne fait que s'alourdir -;- L'humanité s'est améliorée sur certains points et déteriorée sur d'autres -;- L'état écologique de la planète se détérioreétat écologique de la planète se détériore)
Ecosia est-il un moteur de recherche écologique ? + (Une recherche Google consomme moins de CO2 … Une recherche Google consomme moins de CO2 que sur Ecosia⟬Une recherche Google consomme moins de CO2 -;- Ecosia est basé sur bing, le moteur de recherche de Microsoft -;- Le modèle économique d'Ecosia est basé sur de la publicité qui incite à la consommation -;- Planter des arbres n’est pas la solution à la crise climatique’est pas la solution à la crise climatique)
Éric Zemmour est-il fasciste ? + (Zemmour ne fait que reprendre les propos d … Zemmour ne fait que reprendre les propos du parti gaulliste (RPR) des années 1990 -;- Zemmour ne lance pas de milices dans les rues et ne terrorise personne -;- Zemmour préconise de renvoyer violeurs, meurtriers et dealeurs étrangers dans leurs pays, cela n'a rien d'un projet d'extermination -;- Zemmour respecte la démocratie et les élections, ainsi que le droit de grève, il n'a rien d'un anti-républicain -;- Qualifier Zemmour "d'extrême droite", c'est confondre nationalisme - qui s'est souvent opposé au fascisme et au nazisme - avec extrême droite -;- Qualifier Zemmour d'extrême droite pour le combattre est contre-productif -;- Zemmour ne propose pas de restreindre la liberté d'expression ni de rogner des libertés publiques -;- Zemmour veut défendre l'art de vivre et la douceur de vivre en France, non instaurer un régime d'extrême droite -;- Zemmour pourrait bien être amené à défendre les plus faibles, les "sans-dents", les femmes et les homosexuel(le)s contre une insécurité qui les menace -;- Zemmour veut restaurer ou sauver la paix civile en France -;- Les attaques envers Zemmour ne prennent pas en considération sa vision globale, mais montent en épingle des déclarations et créent de pseudo-controverseslarations et créent de pseudo-controverses)
Faut-il abaisser le droit de vote à 16 ans ? + (À 16 ans, on n'est pas assez mature pour faire des choix politiques -;- Les plus jeunes sont très sensibles à la manipulation politique -;- Faire voter des adolescents entraînerait un déséquilibre démographique -;- À 16 ans, on vote comme nos parents)