 |
Si vous voulez que ce projet continue à vivre et à se développer, soutenez-nous !
|
Faut-il modifier les langues pour lutter contre les inégalités ?
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
Le style de ce résumé est à revoir
[ renommer ]
 |
Cette page est une ébauche de débat. Il s'agit d'une liste d'arguments plus ou moins organisée. N'hésitez pas à contribuer à l’élaboration de cette ébauche.
|
|
|
Cet article est un débat sensible. Des arguments relayés sur cette page peuvent choquer. Rappel : ces argument ne sont relayés que dans la mesure où leur présence peut être attestée dans l'espace public. Ils ne sont endossés ni par les contributeurs du site, ni par l'association qui administre Wikidébats.
|
Pour comprendre le débat [ modifier ]
Historique du débat en France
En 2017 en France, les ministères du travail et de l'égalité entre les femmes et les hommes de Gérald Darmanin et Marlène Schiappa ont recommandé l'usage de l'écriture inclusive dans les TPE-PME, contre l'avis du gouvernement Edouard Philippe. Le 26 octobre 2016, l'Académie Française qualifie l'écriture inclusive de "péril mortel pour la langue".
 |
Voir aussi : Langage épicène sur Wikipédia [ modifier ] |
Carte des arguments
Arguments POUR [ modifier ]
Changer la langue permet de donner de nouveaux outils à la pensée
Le style de ce résumé est à revoirCe résumé est rédigé de façon personnelle (« Je pense que… ») ou trop familière. Il doit être réécrit.
La langue est l'outil grâce auquel nous pensons le monde.
Modifier la langue permet de façonner la pensée et de penser le monde d'une nouvelle manière.SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS
C'est une instrumentalisation politique
Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
 |
Le débat continue. Consultez la page détaillée C'est une instrumentalisation politique
|
Ce changement ne coûte rien à mettre en place
Cette mesure est une mesure simple à mettre en place, que tout le monde peut utiliser, et qui a un bénéfice potentiellement fort. Le rapport/bénéfice risque vaut le coup.
SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS
L'impact pourrait être plus négatif que positif
Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
|
|
Le débat continue. Consultez la page détaillée L'impact pourrait être plus négatif que positif
|
Ce changement pourrait réduire les inégalités
Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
SOUS-ARGUMENTS
La langue française est sexiste
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
La langue française est transphobe
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
La langue française est délibérément oppressive
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
[ ± Ajouter ou retirer un argument POUR ]
Arguments CONTRE
[ modifier ]
Modifier le langage risque d'exclure des personnes ayant des difficultés à lire
Utiliser à l'écrit des méthodes d'écriture inclusives consistant à écrire successivement des terminaisons masculines puis féminines rendent la langue plus difficile à lire.
Références
- Écriture inclusive et dyslexie: l’avis de la FFDys, FFDYS, FFDYS, 17/08/2020.
SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS
Il existe d'autres façons d'utiliser l'écriture inclusive
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Les mots épicènes ne posent pas de difficultés de lecture supplémentaires
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Il n'y a aucune preuve à ce jour que ça lèse vraiment les personnes ayant des difficultés à lire
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Faux argument opportuniste utilisé par des personnes qui le reste du temps ne se préoccupent guère des personnes ayant des difficultés à lire
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
C'est une façon de modifier le langage pour y faire entrer son idéologie
La langue est un outil qui doit rester le plus neutre possible, et ne pas être instrumentalisé par des courants politiques.
Références
- John McWhorter, « États-Unis : La définition même du racisme est en train de changer », Courrier International, 01/07/2020.
SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS
La construction de la langue en elle-même est déjà un sujet politique
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
S'opposer à une modification de la langue est aussi un positionnement idéologique
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
La prétention à la neutralité est un positionnement idéologique qui ne dit pas son nom
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Modifier le langage ne modifie pas les comportements
Le langage et les comportements sont deux choses fondamentalement différentes. Il n'existe pas de preuve que changer une langue permet de lutter contre les inégalités.
« « Ce n'est pas la langue elle-même qui est discriminatoire, mais le cas échéant ses locuteurs » »
Bertilo Wennergren, Plena Manlibro de Esperanta Gramatiko.
SOUS-ARGUMENTS
Les pays utilisant une langue non-genrée ne sont pas plus inclusifs que les autres
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Certaines règles de langage n'ont aucun rapport avec des inégalités
Il y a un risque de surinterprétation et de voir des discriminations qui n'existent pas.
Références
- Linux approuve le bannissement des termes « maître/esclave » et « liste noire », Marie Turcan, Numerama, 13/07/2020.
- NASA to remove offensive names from planets and other heavenly bodies, Jack Hobbs, New York Post, 08/08/2020.
- Brooklyn College Education Prof. Claims Math Is ‘White Supremacist Patriarchy’, Tom Ciccota, Breitbart, 09/08/200.
SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS
Il s'agit d'inégalités niées par une partie de l'opinion publique mais bien réelles
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Les personnes concernées par ces discriminations n'y sont pas toutes favorables
Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
Références
- Jean-Marc Vittori, « Non à l'écriture inclusive, oui à d'autres solutions », Les Echos, 03/03/2020.
SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
Cela risque de créer une forme de novlangue
Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS
Interprétation erronée du concept
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
L'écriture inclusive est l'exact inverse d'une novlangue
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
La langue francaise n'est pas inégalitaire
Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS
Le caractère inégalitaire du français moderne était ouvertement assumé au moment de sa création
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Le français invisibilise les genres en dehors du masculin
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
[ ± Ajouter ou retirer un argument CONTRE ]
Pour aller plus loin
Bibliographie [ modifier ]
Plutôt POUR [ modifier ]
- Gayatri Chakravorty Spivak, Les subalternes peuvent-elles parler ?, 120, Éditions Amsterdam, Paris, 20/08/2020.
- Mizubayashi Akira, « "Langue servile" et société de soumission », Le Monde diplomatique, n°797, page 16, 08/2020.
- Davy Borde, « Tirons la langue : plaidoyer contre le sexisme dans la langue française », Utopia, Paris, 2016.
- Auteur inconnu, « Parité linguistique », Nouvelles questions féministes, 26, n°3, Antipodes, Lausanne, 2007.
Plutôt CONTRE [ modifier ]
- Académie Française, « Déclaration de l’Académie française sur l'écriture dite "inclusive" », 26/10/2017.
- Louise-Laurence Larivière, « Pourquoi en finir avec la féminisation linguistique, ou À la recherche des mots perdus », Editions du Boréal, 2000.
- Danièle Manesse, Luc Cédelle, « L’écriture inclusive fait partie de ces dispositifs volontaristes, ostentatoires, qui ne servent pas les causes qu’ils prétendent défendre », Le Monde, 29/05/2019.
Ni POUR ni CONTRE [ modifier ]
- Danièle Manesse, Gilles Siouffi, « Le féminin et le masculin dans la langue. L'écriture inclusive en question », ESF Sciences Humaines, 207 p, Paris, 2019.
Sitographie [ modifier ]
Vidéographie [ modifier ]
Débats connexes [ modifier ]
Aucun débat connexe n'a été entré pour le moment.