Faut-il modifier les langues pour lutter contre les inégalités ?

POUR

Changer la langue permet de donner de nouveaux outils à la pensée

Ce changement ne coûte rien à mettre en place

Ce changement pourrait réduire les inégalités

CONTRE

Modifier le langage risque d'exclure des personnes ayant des difficultés à lire

C'est une façon de modifier le langage pour y faire entrer son idéologie

Modifier le langage ne modifie pas les comportements

Certaines règles de langage n'ont aucun rapport avec des inégalités

Les personnes concernées par ces discriminations n'y sont pas toutes favorables

Cela risque de créer une forme de novlangue

La langue francaise n'est pas inégalitaire

Mots-clés : Langage, Sexisme, Homophobie, Racisme, Inégalités, langage épicène

Pour comprendre le débatmodifier

Historique du débat en France

En 2017 en France, les ministères du travail et de l'égalité entre les femmes et les hommes de Gérald Darmanin et Marlène Schiappa ont recommandé l'usage de l'écriture inclusive dans les TPE-PME, contre l'avis du gouvernement Edouard Philippe. Le 26 octobre 2016, l'Académie Française qualifie l'écriture inclusive de "péril mortel pour la langue".

Arguments « pour »modifier

Quels sont les arguments pour le langage épicène ?

Changer la langue permet de donner de nouveaux outils à la penséemodifier
Ce changement ne coûte rien à mettre en placemodifier
Ce changement pourrait réduire les inégalitésmodifier

Arguments « contre »modifier

Quels sont les arguments contre le langage épicène ?

Modifier le langage risque d'exclure des personnes ayant des difficultés à liremodifier
C'est une façon de modifier le langage pour y faire entrer son idéologiemodifier
Modifier le langage ne modifie pas les comportementsmodifier
Certaines règles de langage n'ont aucun rapport avec des inégalitésmodifier
Les personnes concernées par ces discriminations n'y sont pas toutes favorablesmodifier
Cela risque de créer une forme de novlanguemodifier
La langue francaise n'est pas inégalitairemodifier

Pour aller plus loin

Bibliographie

Gayatri Chakravorty Spivak, Les subalternes peuvent-elles parler ?, 120, Éditions Amsterdam, Paris, 20/08/2020.
Mizubayashi Akira, « "Langue servile" et société de soumission », Le Monde diplomatique, n°797, page 16, 08/2020.
Davy Borde, « Tirons la langue : plaidoyer contre le sexisme dans la langue française », Utopia, Paris, 2016.
Auteur non renseigné, « Parité linguistique », Nouvelles questions féministes, 26, n°3, Antipodes, Lausanne, 2007.

Académie Française, « Déclaration de l’Académie française sur l'écriture dite "inclusive" », 26/10/2017.
Louise-Laurence Larivière, « Pourquoi en finir avec la féminisation linguistique, ou À la recherche des mots perdus », Éditions du Boréal, 2000.
Danièle Manesse, Luc Cédelle, « L’écriture inclusive fait partie de ces dispositifs volontaristes, ostentatoires, qui ne servent pas les causes qu’ils prétendent défendre », Le Monde, 29/05/2019.

Danièle Manesse, Gilles Siouffi, « Le féminin et le masculin dans la langue. L'écriture inclusive en question », ESF Sciences Humaines, 207 p, Paris, 2019.