Faut-il modifier les langues pour lutter contre les inégalités ?
[ renommer ]
 |
Cette page est une ébauche de débat. Il s'agit d'une liste d'arguments plus ou moins organisée. N'hésitez pas à contribuer à l’élaboration de cette ébauche.
|
 |
Cet article est un débat sensible. Des arguments relayés sur cette page peuvent choquer. Rappel : ces argument ne sont relayés que dans la mesure où leur présence peut être attestée dans l'espace public. Ils ne sont endossés ni par les contributeurs du site, ni par l'association qui administre Wikidébats.
|
Sommaire
- 1 Pour comprendre le débat [ modifier ]
- 2 Carte des arguments
- 3 Arguments POUR [ modifier ]
- 4 Arguments CONTRE
[ modifier ]
- 4.1 Modifier le langage risque d'exclure des personnes ayant des difficultés à lire
- 4.2 C'est une façon de modifier le langage pour y faire entrer son idéologie
- 4.3 Modifier le langage ne modifie pas les comportements
- 4.4 Certaines règles de langage n'ont aucun rapport avec des inégalités
- 4.5 Les personnes concernées par ces discriminations n'y sont pas toutes favorables
- 4.6 Cela risque de créer une forme de novlangue
- 4.7 La langue francaise n'est pas inégalitaire
- 5 Pour aller plus loin
- 6 Débats connexes
Pour comprendre le débat [ modifier ]
Historique du débat en France
En 2017 en France, les ministères du travail et de l'égalité entre les femmes et les hommes de Gérald Darmanin et Marlène Schiappa ont recommandé l'usage de l'écriture inclusive dans les TPE-PME, contre l'avis du gouvernement Edouard Philippe. Le 26 octobre 2016, l'Académie Française qualifie l'écriture inclusive de "péril mortel pour la langue".
Carte des arguments
Arguments POUR [ modifier ]
Changer la langue permet de donner de nouveaux outils à la pensée
Page détaillée
[ modifier ] 
Changer la langue permet de donner de nouveaux outils à la pensée
| SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
|---|---|
| Aucun sous-argument n'a été entré. | C'est une instrumentalisation politique |
Le style de cette présentation est à revoir
Cette présentation est rédigée de façon personnelle (« Je pense que… ») ou trop familière. Elle doit être réécrite.
La langue est l'outil grâce auquel nous pensons le monde.
Modifier la langue permet de façonner la pensée et de penser le monde d'une nouvelle manière.
ObjectionsC'est une instrumentalisation politique
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Ce changement ne coûte rien à mettre en place
Page détaillée
[ modifier ]
Ce changement ne coûte rien à mettre en place
| SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
|---|---|
| Aucun sous-argument n'a été entré. | L'impact pourrait être plus négatif que positif |
Cette mesure est une mesure simple à mettre en place, que tout le monde peut utiliser, et qui a un bénéfice potentiellement fort. Le rapport/bénéfice risque vaut le coup.
ObjectionsL'impact pourrait être plus négatif que positif
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Ce changement pourrait réduire les inégalités
Page détaillée [ modifier ]
Ce changement pourrait réduire les inégalités
Aucun résumé n'a été entré.La langue française est sexiste
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
La langue française est transphobe
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
La langue française est délibérément oppressive
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Il n'y a aucune objection pour le moment.
[ ± Ajouter ou retirer un argument ]
Arguments CONTRE [ modifier ]
Modifier le langage risque d'exclure des personnes ayant des difficultés à lire
Page détaillée
[ modifier ]
Modifier le langage risque d'exclure des personnes ayant des difficultés à lire
| SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
|---|---|
| Aucun sous-argument n'a été entré. | Il existe d'autres façons d'utiliser l'écriture inclusive |
Utiliser à l'écrit des méthodes d'écriture inclusives consistant à écrire successivement des terminaisons masculines puis féminines rendent la langue plus difficile à lire.
Références
- Écriture inclusive et dyslexie: l’avis de la FFDys, FFDYS, FFDYS, 17/08/2020.
ObjectionsIl existe d'autres façons d'utiliser l'écriture inclusive
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Les mots épicènes ne posent pas de difficultés de lecture supplémentaires
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
C'est une façon de modifier le langage pour y faire entrer son idéologie
Page détaillée
[ modifier ]
C'est une façon de modifier le langage pour y faire entrer son idéologie
| SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
|---|---|
| Aucun sous-argument n'a été entré. | La construction de la langue en elle-même est déjà un sujet politique |
La langue est un outil qui doit rester le plus neutre possible, et ne pas être instrumentalisé par des courants politiques.
Références
- John McWhorter, « États-Unis : La définition même du racisme est en train de changer », Courrier International, 01/07/2020.
ObjectionsLa construction de la langue en elle-même est déjà un sujet politique
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Modifier le langage ne modifie pas les comportements
Page détaillée [ modifier ]
Modifier le langage ne modifie pas les comportements
Le langage et les comportements sont deux choses fondamentalement différentes. Il n'existe pas de preuve que changer une langue permet de lutter contre les inégalités.
Les pays utilisant une langue non-genrée ne sont pas plus inclusifs que les autres
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Il n'y a aucune objection pour le moment.
Certaines règles de langage n'ont aucun rapport avec des inégalités
Page détaillée
[ modifier ]
Certaines règles de langage n'ont aucun rapport avec des inégalités
| SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
|---|---|
| Aucun sous-argument n'a été entré. | Aucune objection n'a été entrée. |
Il y a un risque de surinterprétation et de voir des discriminations qui n'existent pas.
Références
- Linux approuve le bannissement des termes « maître/esclave » et « liste noire », Marie Turcan, Numerama, 13/07/2020.
- NASA to remove offensive names from planets and other heavenly bodies, Jack Hobbs, New York Post, 08/08/2020.
- Brooklyn College Education Prof. Claims Math Is ‘White Supremacist Patriarchy’, Tom Ciccota, Breitbart, 09/08/200.
ObjectionsIl s'agit d'inégalités niées par une partie de l'opinion publique mais bien réelles
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Les personnes concernées par ces discriminations n'y sont pas toutes favorables
Page détaillée
[ modifier ]
Les personnes concernées par ces discriminations n'y sont pas toutes favorables
| SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
|---|---|
| Aucun sous-argument n'a été entré. | Aucune objection n'a été entrée. |
Références
- Jean-Marc Vittori, « Non à l'écriture inclusive, oui à d'autres solutions », Les Echos, 03/03/2020.
Cela risque de créer une forme de novlangue
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
ObjectionsInterprétation erronée du concept
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
La langue francaise n'est pas inégalitaire
Page détaillée
[ modifier ]
La langue francaise n'est pas inégalitaire
| SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
|---|---|
| Aucun sous-argument n'a été entré. | Le caractère inégalitaire du français moderne était ouvertement assumé au moment de sa création |
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
ObjectionsLe caractère inégalitaire du français moderne était ouvertement assumé au moment de sa création
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Le français invisibilise les genres en dehors du masculin
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
[ ± Ajouter ou retirer un argument ]
Pour aller plus loin
Bibliographie [ modifier ]
Plutôt POUR
- Gayatri Chakravorty Spivak, Les subalternes peuvent-elles parler ?, 120, Éditions Amsterdam, Paris, 20/08/2020.
- Mizubayashi Akira, « "Langue servile" et société de soumission », Le Monde diplomatique, n°797, page 16, 08/2020.
- Davy Borde, « Tirons la langue : plaidoyer contre le sexisme dans la langue française », Utopia, Paris, 2016.
- Auteur inconnu, « Parité linguistique », Nouvelles questions féministes, 26, n°3, Antipodes, Lausanne, 2007.
Plutôt CONTRE
- Académie Française, « Déclaration de l’Académie française sur l'écriture dite "inclusive" », 26/10/2017.
- Louise-Laurence Larivière, « Pourquoi en finir avec la féminisation linguistique, ou À la recherche des mots perdus », Editions du Boréal, 2000.
- Danièle Manesse, Luc Cédelle, « L’écriture inclusive fait partie de ces dispositifs volontaristes, ostentatoires, qui ne servent pas les causes qu’ils prétendent défendre », Le Monde, 29/05/2019.
Ni POUR ni CONTRE
- Danièle Manesse, Gilles Siouffi, « Le féminin et le masculin dans la langue. L'écriture inclusive en question », ESF Sciences Humaines, 207 p, Paris, 2019.
Sitographie [ modifier ]
Plutôt POUR
Aucune référence sitographique POUR n'a été entrée pour le moment.
Plutôt CONTRE
Aucune référence sitographique CONTRE n'a été entrée pour le moment.
Ni POUR ni CONTRE
Aucune référence sitographique ni POUR ni CONTRE n'a été entrée pour le moment.
Vidéographie [ modifier ]
Plutôt POUR
Plutôt CONTRE
Ni POUR ni CONTRE
Débats connexes
[ ± Ajouter ou retirer un débat connexe ]
Vos commentaires
Activer l'actualisation automatique des commentaires