Faut-il modifier les langues pour lutter contre les inégalités ?

De Wikidébats
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Cette page est une ébauche de débat. Il s'agit d'une liste d'arguments plus ou moins organisée.
N'hésitez pas à contribuer à l’élaboration de cette ébauche.
Cet article est un débat sensible. Des arguments relayés sur cette page peuvent choquer.
Rappel : ces argument ne sont relayés que dans la mesure où leur présence peut être attestée dans l'espace public. Ils ne sont endossés ni par les contributeurs du site, ni par l'association qui administre Wikidébats.

Pour comprendre le débatPour comprendre le débat [ modifier ]

IntroductionHistorique du débat en France

En 2017 en France, les ministères du travail et de l'égalité entre les femmes et les hommes de Gérald Darmanin et Marlène Schiappa ont recommandé l'usage de l'écriture inclusive dans les TPE-PME, contre l'avis du gouvernement Edouard Philippe. Le 26 octobre 2016, l'Académie Française qualifie l'écriture inclusive de "péril mortel pour la langue".

Pour comprendre le débatCarte des arguments

POUR

Argument POURChanger la langue permet de donner de nouveaux outils à la pensée
Argument POURCe changement ne coûte rien à mettre en place
Argument POURCe changement pourrait réduire les inégalités

CONTRE

Argument CONTREModifier le langage risque d'exclure des personnes ayant des difficultés à lire
Argument CONTREC'est une façon de modifier le langage pour y faire entrer son idéologie
Argument CONTREModifier le langage ne modifie pas les comportements
Argument CONTRECertaines règles de langage n'ont aucun rapport avec des inégalités
Argument CONTRELes personnes concernées par ces discriminations n'y sont pas toutes favorables
Argument CONTRECela risque de créer une forme de novlangue
Argument CONTRELa langue francaise n'est pas inégalitaire

Arguments POURArguments POUR [ modifier ]

Argument POURChanger la langue permet de donner de nouveaux outils à la pensée

Argument POURCe changement ne coûte rien à mettre en place

Argument POURCe changement pourrait réduire les inégalités

Arguments CONTREArguments CONTRE [ modifier ]

Argument CONTREModifier le langage risque d'exclure des personnes ayant des difficultés à lire

Argument CONTREC'est une façon de modifier le langage pour y faire entrer son idéologie

Argument CONTREModifier le langage ne modifie pas les comportements

Argument CONTRECertaines règles de langage n'ont aucun rapport avec des inégalités

Argument CONTRELes personnes concernées par ces discriminations n'y sont pas toutes favorables

Argument CONTRECela risque de créer une forme de novlangue

Argument CONTRELa langue francaise n'est pas inégalitaire

Pour aller plus loinPour aller plus loin

BibliographieBibliographie

Plutôt POURPlutôt POUR [ modifier ]
  • Gayatri Chakravorty Spivak, Les subalternes peuvent-elles parler ?, 120, Éditions Amsterdam, Paris, 20/08/2020.
  • Mizubayashi Akira, « "Langue servile" et société de soumission », Le Monde diplomatique, n°797, page 16, 08/2020.
  • Davy Borde, « Tirons la langue : plaidoyer contre le sexisme dans la langue française », Utopia, Paris, 2016.
  • Auteur inconnu, « Parité linguistique », Nouvelles questions féministes, 26, n°3, Antipodes, Lausanne, 2007.
Plutôt CONTREPlutôt CONTRE [ modifier ]
Ni POUR ni CONTRENi POUR ni CONTRE [ modifier ]
  • Danièle Manesse, Gilles Siouffi, « Le féminin et le masculin dans la langue. L'écriture inclusive en question », ESF Sciences Humaines, 207 p, Paris, 2019.  

SitographieSitographie

Plutôt POURPlutôt POUR [ modifier ]
Plutôt CONTREPlutôt CONTRE [ modifier ]
Aucune référence sitographique CONTRE n'a été entrée pour le moment.
Ni POUR ni CONTRENi POUR ni CONTRE [ modifier ]
Aucune référence sitographique ni POUR ni CONTRE n'a été entrée pour le moment.

Débats connexesDébats connexes [ modifier ]

Aucun débat connexe n'a été entré pour le moment.