Wikipédia est-elle fiable ?

[ renommer ][ ]

Cette page est une ébauche de débat. Il s'agit d'une liste d'arguments plus ou moins organisée. N'hésitez pas à contribuer à l’élaboration de cette ébauche.

Mots-clés : logiciel libre, Wikipédia[ modifier ].

Pour comprendre le débat

[ modifier ]

Wikipédia

Aucun contenu n'a été entré. Cliquez ici pour compléter cette rubrique.

[ + Ajouter un lien ] vers une page Wikipédia utile pour compléter cette introduction.

Carte des arguments

Quels sont les arguments pour et contre Wikipédia ?

POUR Wikipédia est constamment mis à jour Wikipédia est l'encyclopédie la plus complète créée à ce jour Les lecteurs peuvent vérifier si une information est sourcée Les articles complets et relus sont signalés par un label Wikipédia est plus fiable que la plupart des encyclopédies imprimées

CONTRE Une encyclopédie modifiable par n'importe qui Les personnes qui décrètent qu'un article est fiable ne sont pas forcément légitimes Une partie des informations ne sont pas vérifiables Il existe des biais de genre sur Wikipédia Il existe une tendance à défendre la pensée dominante sur les sujets sensibles Wikipédia est moins fiables que la plupart des encyclopédies De petits groupes d'activistes peuvent orienter des pages sensibles de Wikipédia selon leur idéologie Wikipédia ne donne pas toujours la parole aux plus minoritaires

Arguments « pour »

[ modifier ]

Quels sont les arguments pour Wikipédia ?

Wikipédia est constamment mis à jour
Wikipédia est l'encyclopédie la plus complète créée à ce jour
Les lecteurs peuvent vérifier si une information est sourcée
Les articles complets et relus sont signalés par un label
Wikipédia est plus fiable que la plupart des encyclopédies imprimées

Ajouter un argument « pour »

Arguments « contre »

[ modifier ]

Quels sont les arguments contre Wikipédia ?

Une encyclopédie modifiable par n'importe qui
Les personnes qui décrètent qu'un article est fiable ne sont pas forcément légitimes
Une partie des informations ne sont pas vérifiables
Il existe des biais de genre sur Wikipédia
Il existe une tendance à défendre la pensée dominante sur les sujets sensibles
Wikipédia est moins fiables que la plupart des encyclopédies
De petits groupes d'activistes peuvent orienter des pages sensibles de Wikipédia selon leur idéologie
Wikipédia ne donne pas toujours la parole aux plus minoritaires

Ajouter un argument « contre »

Pour aller plus loin

Bibliographie

Plutôt « pour » [ modifier ]

Aucune référence bibliographique « pour » n'a été entrée pour le moment.

Plutôt « contre » [ modifier ]

Aucune référence bibliographique « contre » n'a été entrée pour le moment.

Ni « pour » ni « contre » [ modifier ]

Aucune référence bibliographique ni « pour » ni « contre » n'a été entrée pour le moment.

Sitographie

Plutôt « pour » [ modifier ]

Aucune référence sitographique « pour » n'a été entrée pour le moment.

Plutôt « contre » [ modifier ]

Aucune référence sitographique « contre » n'a été entrée pour le moment.

Ni « pour » ni « contre » [ modifier ]

Aucune référence sitographique ni « pour » ni « contre » n'a été entrée pour le moment.

Vidéographie

Plutôt « pour » [ modifier ]

Aucune référence vidéographique « pour » n'a été entrée pour le moment.

Plutôt « contre » [ modifier ]

Aucune référence vidéographique « contre » n'a été entrée pour le moment.

Ni « pour » ni « contre » [ modifier ]

Aucune référence vidéographique ni « pour » ni « contre » n'a été entrée pour le moment.

Débats connexes

[ modifier ]

Dernières modifications

Afficher les dernières modifications apportées dans le débat