Wikipédia est-elle fiable ?

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Arguments pour et contre Wikipédia
Aller à la navigation Aller à la recherche
POUR
Argument pourWikipédia est constamment mis à jour
Argument pourWikipédia est l'encyclopédie la plus complète créée à ce jour
Argument pourLes lecteurs peuvent vérifier si une information est sourcée
Argument pourLes articles complets et relus sont signalés par un label
Argument pourWikipédia est plus fiable que la plupart des encyclopédies imprimées
Argument pourWikipedia permet de converger vers une réponse très rapidement
CONTRE
Argument contreUne encyclopédie modifiable par n'importe qui
Argument contreLes personnes qui décrètent qu'un article est fiable ne sont pas forcément légitimes
Argument contreUne partie des informations ne sont pas vérifiables
Argument contreIl existe des biais de genre sur Wikipédia
Argument contreIl existe une tendance à défendre la pensée dominante sur les sujets sensibles
Argument contreWikipédia est moins fiables que la plupart des encyclopédies
Argument contreDe petits groupes d'activistes (de gauche comme de droite) peuvent orienter des pages sensibles de Wikipédia selon leur idéologie
Argument contreWikipédia ne donne pas toujours la parole aux plus minoritaires
Mots-clés : logiciel libre, Wikipédia[ modifier ].

Pour comprendre le débatPour comprendre le débat

IntroductionWikipédia

Arguments pourArguments « pour »

Quels sont les arguments pour Wikipédia ?
  • Argument pourWikipédia est constamment mis à jour
  • Argument pourWikipédia est l'encyclopédie la plus complète créée à ce jour
  • Argument pourLes lecteurs peuvent vérifier si une information est sourcée
  • Argument pourLes articles complets et relus sont signalés par un label
  • Argument pourWikipédia est plus fiable que la plupart des encyclopédies imprimées
  • Argument pourWikipedia permet de converger vers une réponse très rapidement

Arguments contreArguments « contre »

Quels sont les arguments contre Wikipédia ?
  • Argument contreUne encyclopédie modifiable par n'importe qui
  • Argument contreLes personnes qui décrètent qu'un article est fiable ne sont pas forcément légitimes
  • Argument contreUne partie des informations ne sont pas vérifiables
  • Argument contreIl existe des biais de genre sur Wikipédia
  • Argument contreIl existe une tendance à défendre la pensée dominante sur les sujets sensibles
  • Argument contreWikipédia est moins fiables que la plupart des encyclopédies
  • Argument contreDe petits groupes d'activistes (de gauche comme de droite) peuvent orienter des pages sensibles de Wikipédia selon leur idéologie
  • Argument contreWikipédia ne donne pas toujours la parole aux plus minoritaires

Pour aller plus loinPour aller plus loin

BibliographieBibliographie

SitographieSitographie

VidéographieVidéographie


Ajoutez un commentaire
Wikidébats accueille tous les commentaires. Si vous ne voulez pas être anonyme, créez un compte ou connectez-vous.