Bonjour, il me semble que l'argument Wikipédia ne donne pas toujours la parole aux plus minoritaires et Il existe une tendance à défendre la pensée dominante sur les sujets sensibles désigne le même problème, je suggère la suppression du deuxièmes arguments.
Discussion:Wikipédia est-elle fiable ?
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Vous avez raison ! J'ai supprimé l'argument redondant en reprenant ses citations.
Bonjour et bravo pour ce débat !
Néanmoins il me semble que ce n'est pas la fiabilité le principal problème de Wikipédia, mais plutôt le fait que le contenu des pages reflète une sorte de consensus dominant. Lorsqu'un point de vue, un sujet aussi, est considéré comme trop minoritaire, pas assez sourcé, il est retiré. Or les source considérées comme fiables vont être les médias scientifiques et généralistes "mainstreams" (comme diraient les conspis).On a une sorte de boucle de validation : je mets une info, elle est considérée comme valide si elle est reprise par des médias dominants mais pas par des médias peu fiables, eux-mêmes définis par la pensée dominante comme "peu fiables".
Il n’y a pas de sujets plus anciens