Rechercher par propriété

Cette page fournit une simple interface de navigation pour trouver des entités décrites par une propriété et une valeur nommée. D’autres interfaces de recherche disponibles comprennent la page recherche de propriété, et le constructeur de requêtes « ask ».

Liste de résultats

L'interdiction des armes nucléaires affaiblirait la dissuasion et la sécurité des États qui les possèdent + (21225 <> <> <>0 <>0 <> <> <>)
La réaffectation des ressources financières des armes nucléaires permettrait d'améliorer la qualité de vie des populations + (21226 <> <> <>0 <>0 <> <> <>)
L'interdiction des armes nucléaires et l'investissement dans les secteurs sociaux amélioreraient l'image des pays sur la scène internationale + (21227 <>L'interdiction des armes nuc … 21227<>L'interdiction des armes nucléaires permettrait d'économiser des ressources financières considérables&&&L'interdiction des armes nucléaires favorise la coopération internationale et la confiance entre les États&&&L'interdiction des armes nucléaires renforce l'engagement envers le désarmement et la non-prolifération&&&L'interdiction des armes nucléaires favorise la coopération et la paix&&&L'interdiction des armes nucléaires prévient la prolifération future&&&Les ressources peuvent être mieux utilisées que pour les armes nucléaires<>Les armes nucléaires sont une dissuasion efficace contre les attaques terroristes&&&Les armes nucléaires dissuadent les actions militaires risquées dans une région&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait augmenter les risques de prolifération nucléaire&&&Les armes nucléaires peuvent dissuader les attaques de pays dotés d'armes chimiques ou biologiques&&&L'interdiction des armes nucléaires est une atteinte à la souveraineté des États&&&La dissuasion des conflits majeurs entre États est l'idée clé de l'argument contre l'interdiction des armes nucléaires&&&L'interdiction des armes nucléaires est irréaliste dans le contexte géopolitique actuel&&&Les armes nucléaires dissuadent les groupes terroristes et les acteurs non étatiques de provoquer une réponse nucléaire&&&Les armes nucléaires garantissent la sécurité des populations civiles<>6<>9<><><>ucléaires dissuadent les groupes terroristes et les acteurs non étatiques de provoquer une réponse nucléaire &&&Les armes nucléaires garantissent la sécurité des populations civiles <>6 <>9 <> <> <>)
Les ressources financières devraient être allouées à d'autres domaines prioritaires plutôt qu'au désarmement nucléaire + (21228 <>Les armes nucléaires garanti … 21228<>Les armes nucléaires garantissent la sécurité nationale et protègent les intérêts vitaux&&&La recherche nucléaire a des avantages pour l'énergie propre&&&Les armes nucléaires garantissent la stabilité régionale en dissuadant les conflits&&&Les armes nucléaires sont un moyen de dissuasion contre les attaques de pays non dotés&&&Les armes nucléaires dissuadent les attaques terroristes et les actes d'agression non étatiques&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait créer un déséquilibre de pouvoir entre les États&&&Les armes nucléaires préservent la paix mondiale en maintenant un équilibre des pouvoirs&&&Les armes nucléaires servent de moyen de dissuasion dans les conflits régionaux&&&Les armes nucléaires préservent la stabilité régionale et dissuadent les conflits&&&Les armes nucléaires dissuadent les invasions et renforcent la sécurité&&&Les armes nucléaires dissuadent les attaques terroristes grâce à la menace de représailles massives&&&Les armes nucléaires dissuadent les attaques chimiques ou biologiques et contribuent à la sécurité mondiale&&&Les armes nucléaires garantissent la sécurité nationale en dissuadant les attaques&&&Les armes nucléaires peuvent dissuader les attaques de pays non étatiques&&&Les armes nucléaires dissuadent les attaques conventionnelles et favorisent la stabilité géopolitique<>L'interdiction des armes nucléaires libère des ressources financières pour d'autres domaines&&&Les armes nucléaires ne garantissent pas la sécurité nationale face aux menaces actuelles&&&Les avancées technologiques peuvent se faire sans armes nucléaires&&&Les armes nucléaires créent un déséquilibre de pouvoir entre les États qui les possèdent et ceux qui ne les possèdent pas&&&L'interdiction des armes nucléaires prévient les accidents nucléaires dévastateurs&&&Un désarmement progressif et contrôlé réduit les risques associés aux armes nucléaires&&&La réaffectation des ressources financières des armes nucléaires améliorerait l'image internationale des pays&&&L'interdiction des armes nucléaires renforce l'engagement envers le désarmement et la non-prolifération&&&L'interdiction des armes nucléaires renforce la norme de l'utilisation proportionnée de la force<>15<>9<><><>res des armes nucléaires améliorerait l'image internationale des pays &&&L'interdiction des armes nucléaires renforce l'engagement envers le désarmement et la non-prolifération &&&L'interdiction des armes nucléaires renforce la norme de l'utilisation proportionnée de la force <>15 <>9 <> <> <>)
Les risques liés aux armes nucléaires subsisteraient même en cas d'interdiction + (21229 <>La mise en place de mesures … 21229<>La mise en place de mesures de contrôle strictes et de sécurité renforcée réduit les risques liés aux armes nucléaires&&&Les armes nucléaires permettent aux pays de se sentir en sécurité et d'éviter une course aux armements&&&Les armes nucléaires dissuadent les attaques agressives et évitent des pertes humaines massives&&&Les armes nucléaires garantissent la sécurité face à des menaces potentielles&&&Les armes nucléaires préservent la stabilité régionale et dissuadent les conflits&&&Les armes nucléaires servent de moyen de dissuasion dans les conflits régionaux&&&Les armes nucléaires maintiennent un équilibre des pouvoirs et préservent la paix mondiale<>La gestion responsable des armes nucléaires minimise les risques liés à leur détournement ou à des accidents&&&Des mesures de contrôle strictes et de sécurité renforcée peuvent prévenir les risques sans interdire les armes nucléaires&&&L'interdiction des armes nucléaires ne garantit pas leur élimination totale en raison du développement clandestin&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait encourager l'utilisation d'armes conventionnelles moins destructrices&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait créer des tensions entre États dotés et non dotés&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait entraver le développement de la technologie nucléaire à des fins pacifiques&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait être difficile à mettre en œuvre de manière universelle&&&Le désarmement nucléaire peut être plus économique à long terme malgré les coûts initiaux&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait entraîner une course aux armements conventionnels<>7<>9<><><>;&Le désarmement nucléaire peut être plus économique à long terme malgré les coûts initiaux &&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait entraîner une course aux armements conventionnels <>7 <>9 <> <> <>)
Dieu délivre la vérité à tous les peuples + (2123 <> <>La justice divine est impénétrable pour la plupart des hommes &&&Dieu peut très bien élire un peuple selon Sa volonté <>0 <>2 <> <> <> <>)
L'interdiction des armes nucléaires ne garantirait pas la fin de la prolifération nucléaire + (21230 <> <> <>0 <>0 <> <> <>)
L'interdiction des armes nucléaires réduit les tensions régionales + (21231 <> <> <>0 <>0 <> <> <>)
L'interdiction des armes nucléaires favorise la coopération pour la sécurité régionale + (21232 <> <> <>0 <>0 <> <> <>)
L'impact des dépenses liées aux armes nucléaires sur l'économie mondiale pourrait être réduit en les interdisant + (21233 <> <> <>0 <>0 <> <> <>)
Les armes nucléaires dissuadent les groupes terroristes d'acquérir ces armes + (21234 <>Les armes nucléaires dissuad … 21234<>Les armes nucléaires dissuadent les attaques terroristes utilisant des armes de destruction massive&&&Sans dissuasion nucléaire, les groupes terroristes seraient plus enclins à chercher des armes nucléaires&&&Les armes nucléaires ont un effet dissuasif puissant grâce à leur capacité de destruction massive&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait inciter certains pays à développer leurs propres armes&&&La possession d'armes nucléaires par certains États dissuade les acteurs non étatiques d'en acquérir&&&La dissuasion nucléaire empêche les attaques terroristes en créant une menace de représailles nucléaires&&&La dissuasion nucléaire a été efficace pour prévenir les conflits entre États&&&Les armes nucléaires sont une dissuasion efficace contre les attaques terroristes&&&La dissuasion nucléaire a été utilisée avec succès pendant la guerre froide pour éviter un conflit direct<>Les groupes terroristes sont moins susceptibles d'acquérir des armes nucléaires en raison de leur complexité et de leur difficulté d'accès&&&L'interdiction des armes nucléaires encouragerait le développement de mesures de sécurité alternatives&&&L'interdiction des armes nucléaires ne garantit pas l'augmentation d'autres armes de destruction massive&&&L'interdiction des armes nucléaires affaiblirait la sécurité nationale&&&L'interdiction des armes nucléaires perturberait l'équilibre des pouvoirs&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait entraver le développement de la technologie nucléaire à des fins pacifiques&&&La dissuasion nucléaire n'est pas un facteur déterminant pour les groupes terroristes dans leur décision d'acquérir des armes nucléaires&&&D'autres mesures de sécurité, telles que les alliances militaires et les capacités conventionnelles, peuvent garantir la sécurité nationale sans armes nucléaires&&&L'interdiction des armes nucléaires peut renforcer la sécurité des États non dotés de ces armes&&&D'autres mesures de contrôle des armements et de non-prolifération peuvent prévenir la prolifération des armes nucléaires<>9<>10<><><>mp;&L'interdiction des armes nucléaires peut renforcer la sécurité des États non dotés de ces armes &&&D'autres mesures de contrôle des armements et de non-prolifération peuvent prévenir la prolifération des armes nucléaires <>9 <>10 <> <> <>)
L'interdiction des armes nucléaires ne garantirait pas que tous les États la respecteraient + (21235 <>Certains États pourraient dé … 21235<>Certains États pourraient développer des armes nucléaires en secret, mettant en danger la confiance internationale&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait augmenter les tensions et remettre en question la sincérité des États&&&Les traités de désarmement manquent de mécanismes de contrôle efficaces&&&Certains pays ont violé les traités de non-prolifération existants&&&La vérification de la conformité à l'interdiction des armes nucléaires serait un défi complexe à relever&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait être perçue comme une violation des accords existants&&&Les ressources pour le désarmement pourraient être mieux utilisées ailleurs&&&L'interdiction des armes nucléaires n'est pas réaliste à mettre en œuvre à l'échelle mondiale<>La confiance entre les États remet en question l'interdiction des armes nucléaires&&&La prolifération nucléaire pourrait continuer malgré l'interdiction des armes nucléaires&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait perturber l'équilibre des pouvoirs entre les États&&&La coopération internationale rend l'objectif de désarmement nucléaire peu réaliste&&&Il existe un risque de développement clandestin d'armes nucléaires malgré l'interdiction&&&L'interdiction des armes nucléaires réduirait les risques de détournement par des groupes terroristes&&&Le risque de prolifération des armes nucléaires peut augmenter si certaines régions en possèdent<>8<>7<><><>rmes nucléaires réduirait les risques de détournement par des groupes terroristes &&&Le risque de prolifération des armes nucléaires peut augmenter si certaines régions en possèdent <>8 <>7 <> <> <>)
L'interdiction des armes nucléaires pourrait entraver le développement de l'énergie nucléaire civile + (21236 <> <> <>0 <>0 <> <> <>)
Les armes nucléaires sont discriminatoires et violents pour les populations civiles + (21237 <> <> <>0 <>0 <> <> <>)
L'interdiction des armes nucléaires favorise l'équité entre les États + (21238 <>L'interdiction des armes nuc … 21238<>L'interdiction des armes nucléaires pourrait perturber l'équilibre des pouvoirs entre les États&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait encourager l'utilisation d'armes conventionnelles moins destructrices&&&L'interdiction des armes nucléaires délégitime ces armes, réduisant leur attrait pour les groupes terroristes&&&L'interdiction des armes nucléaires renforce la confiance entre les États et encourage le dialogue et la coopération en matière de sécurité&&&L'interdiction des armes nucléaires garantit une protection égale&&&Les armes nucléaires sont discriminatoires et violents pour les populations civiles&&&La diplomatie et la coopération internationale sont des alternatives aux armes nucléaires pour maintenir la stabilité régionale&&&L'interdiction des armes nucléaires peut renforcer la stabilité géopolitique et encourager la coopération internationale&&&L'interdiction des armes nucléaires peut renforcer la confiance et la coopération internationale&&&L'interdiction des armes nucléaires peut être une première étape vers un désarmement plus large<>L'interdiction des armes nucléaires crée un déséquilibre de pouvoir&&&L'interdiction des armes nucléaires ne garantit pas une plus grande équité dans les relations internationales&&&L'interdiction des armes nucléaires empiéterait sur la souveraineté nationale des États&&&L'interdiction des armes nucléaires ne garantirait pas un contrôle strict sur leur possession&&&Les armes nucléaires garantissent la sécurité face à des menaces émergentes&&&Les armes nucléaires sont essentielles pour la dissuasion et la sécurité nationale&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait être perçue comme une mesure unilatérale de désarmement&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait créer un déséquilibre de pouvoir entre les États&&&L'interdiction des armes nucléaires ne résoudrait pas les problèmes sous-jacents de la prolifération&&&L'interdiction des armes nucléaires est difficile à mettre en œuvre et à faire respecter<>10<>10<><><>ibre de pouvoir entre les États &&&L'interdiction des armes nucléaires ne résoudrait pas les problèmes sous-jacents de la prolifération &&&L'interdiction des armes nucléaires est difficile à mettre en œuvre et à faire respecter <>10 <>10 <> <> <>)
L'interdiction des armes nucléaires renforce la norme internationale de proportionnalité et de respect des droits humains + (21239 <> <> <>0 <>0 <> <> <>)
Les religions sont des révélations progressives de l'unique Vérité + (2124 <> <>Les différentes reli … 2124<><>Les différentes religions divergent de plus en plus&&&Si la multiplicité des religions était vraiment le signe d'une révélation progressive, elles se succéderaient au lieu de coexister&&&L'affirmation de l'unité des religions n'existe que dans les spiritualités indiennes&&&Les religions sont en guerre depuis toujours-¡-Si chaque religion n'était que l'évolution de celle qui la précède, elles ne se feraient pas la guerre<>0<>4<><><><>'évolution de celle qui la précède, elles ne se feraient pas la guerre <>0 <>4 <> <> <> <>)
L'interdiction des armes nucléaires affirme que la vie humaine et la sécurité sont des priorités absolues + (21240 <>L'interdiction des armes nuc … 21240<>L'interdiction des armes nucléaires envoie un message fort sur la priorité de la vie humaine et de la sécurité&&&Chaque individu a le droit d'être protégé contre les conséquences dévastatrices des armes nucléaires&&&Les armes nucléaires sont des armes de destruction massive causant des pertes humaines et des souffrances incommensurables&&&Chaque vie compte et chaque individu a le droit d'être protégé contre ces conséquences dévastatrices&&&L'interdiction des armes nucléaires délégitime leur usage et réduit leur attrait pour les groupes terroristes&&&L'interdiction des armes nucléaires réduit l'attrait qu'elles peuvent avoir pour les groupes terroristes ou les acteurs non étatiques&&&L'interdiction des armes nucléaires favorise le dialogue et la coopération&&&L'interdiction des armes nucléaires réduit les tensions et les risques de conflits armés&&&Les armes nucléaires peuvent devenir obsolètes face aux nouvelles formes de menaces&&&Il est nécessaire de repenser les stratégies de sécurité et de désarmement pour faire face aux défis actuels et futurs&&&Des alternatives telles que la diplomatie et la coopération internationale peuvent résoudre les tensions sans armes nucléaires&&&Les approches alternatives peuvent prévenir les conflits sans recourir à des armes de destruction massive&&&Les armes nucléaires peuvent représenter une menace si elles tombent entre de mauvaises mains&&&L'interdiction des armes nucléaires réduit les risques de détournement par des groupes terroristes ou des acteurs non étatiques&&&Les avancées technologiques ne doivent pas justifier le maintien des armes nucléaires&&&Les conséquences humanitaires et environnementales des armes nucléaires sont inacceptables&&&L'interdiction des armes nucléaires peut renforcer les mécanismes de non-prolifération&&&L'interdiction des armes nucléaires garantit une protection égale&&&L'interdiction des armes nucléaires garantit une protection égale pour tous les individus&&&Un désarmement progressif et contrôlé réduit les risques associés aux armes nucléaires<>Les accords internationaux reconnaissent la dissuasion nucléaire comme moyen de prévention des conflits&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait augmenter les risques de prolifération nucléaire&&&Les armes nucléaires peuvent être utilisées de manière proportionnée et discriminatoire&&&L'interdiction des armes nucléaires n'est pas réaliste à mettre en œuvre à l'échelle mondiale&&&Les armes nucléaires sont nécessaires pour dissuader les attaques et maintenir la sécurité nationale&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait conduire à la prolifération d'autres armes de destruction massive&&&L'interdiction des armes nucléaires créerait un dilemme de sécurité pour les États non détenteurs&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait être perçue comme une ingérence dans les affaires internes des États&&&Les armes nucléaires sont nécessaires pour assurer la défense et la sécurité nationale des États&&&L'interdiction des armes nucléaires entraînerait une perte de savoir-faire scientifique&&&Les armes nucléaires maintiennent un équilibre des pouvoirs entre les États&&&L'interdiction des armes nucléaires est une ingérence dans les affaires internes des États souverains&&&Les armes nucléaires dissuadent les acteurs non étatiques de mener des attaques&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait être perçue comme une mesure unilatérale&&&Les armes nucléaires garantissent la sécurité énergétique&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait être perçue comme une mesure idéaliste et irréaliste&&&Les armes nucléaires garantissent la sécurité des alliés et des partenaires&&&La sécurité nationale est garantie par les armes nucléaires, justifiant leur maintien&&&Même interdites, des acteurs pourraient développer des armes nucléaires clandestinement<>20<>19<><><>amp;&&Les armes nucléaires garantissent la sécurité énergétique &&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait être perçue comme une mesure idéaliste et irréaliste &&&Les armes nucléaires garantissent la sécurité des alliés et des partenaires &&&La sécurité nationale est garantie par les armes nucléaires, justifiant leur maintien &&&Même interdites, des acteurs pourraient développer des armes nucléaires clandestinement <>20 <>19 <> <> <>)
L'interdiction des armes nucléaires favorise la coopération et la paix + (21241 <> <> <>0 <>0 <> <> <>)
Les armes nucléaires dissuadent les conflits et leur interdiction affaiblirait la dissuasion + (21242 <> <> <>0 <>0 <> <> <>)
L'interdiction des armes nucléaires perturberait l'équilibre des pouvoirs entre les États + (21243 <> <> <>0 <>0 <> <> <>)
D'autres armes peuvent causer des conséquences dévastatrices pour les populations civiles + (21244 <>Les armes chimiques et biolo … 21244<>Les armes chimiques et biologiques peuvent causer autant de destruction que les armes nucléaires&&&L'interdiction des armes nucléaires ne garantit pas la fin de la prolifération des armes de destruction massive&&&Les armes nucléaires évitent des pertes humaines massives dans les conflits régionaux&&&L'interdiction des armes nucléaires créerait des tensions entre États dotés et non dotés&&&Les armes nucléaires préservent la stabilité régionale et dissuadent les conflits&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait entraîner une course aux armements conventionnels&&&Les armes nucléaires dissuadent les conflits et favorisent des solutions pacifiques&&&L'interdiction des armes nucléaires peut créer un déséquilibre de pouvoir&&&Les armes nucléaires servent de moyen de dissuasion dans les conflits régionaux&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait créer un déséquilibre de pouvoir entre les États<>L'interdiction des armes nucléaires prévient une catastrophe humanitaire&&&L'interdiction des armes nucléaires affaiblit la dissuasion nucléaire qui prévient les conflits majeurs&&&Les accords internationaux limitent la prolifération des armes nucléaires&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait augmenter les risques de conflits régionaux&&&Les armes nucléaires ne peuvent pas répondre efficacement aux nouvelles menaces&&&Les armes nucléaires maintiennent un équilibre des pouvoirs entre les grandes puissances&&&Les armes nucléaires dissuadent les attaques terroristes&&&Les armes nucléaires dissuadent les attaques contre les pays qui les possèdent&&&La dissuasion nucléaire menace la sécurité mondiale<>10<>9<><><>ssances &&&Les armes nucléaires dissuadent les attaques terroristes &&&Les armes nucléaires dissuadent les attaques contre les pays qui les possèdent &&&La dissuasion nucléaire menace la sécurité mondiale <>10 <>9 <> <> <>)
L'interdiction des armes nucléaires est peu réaliste dans le contexte géopolitique actuel + (21245 <> <> <>0 <>0 <> <> <>)
L'interdiction des armes nucléaires empiéterait sur la souveraineté nationale des États + (21246 <>L'interdiction des armes nuc … 21246<>L'interdiction des armes nucléaires augmente les dépenses militaires&&&Chaque État doit décider de sa politique de sécurité&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait être perçue comme une atteinte à la souveraineté des États&&&La dissuasion nucléaire est reconnue comme un moyen efficace de prévention des conflits majeurs&&&Les armes nucléaires garantissent la sécurité des populations civiles&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait augmenter les risques de prolifération nucléaire&&&Les armes nucléaires maintiennent un équilibre des pouvoirs entre les grandes puissances&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait entraîner une course aux armements conventionnels&&&Les armes nucléaires assurent la sécurité des alliés&&&L'interdiction des armes nucléaires viole les accords internationaux<>Il existe un risque de développement clandestin d'armes nucléaires malgré l'interdiction&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait entraîner une course aux armements conventionnels&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait créer des tensions entre États dotés et non dotés&&&Les armes nucléaires créent un déséquilibre de pouvoir entre les États qui les possèdent et ceux qui ne les possèdent pas&&&La prolifération nucléaire menace la sécurité mondiale et doit être évitée&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait affaiblir la dissuasion et la sécurité des États qui les possèdent&&&L'interdiction des armes nucléaires ne signifie pas l'arrêt complet de l'utilisation de l'énergie nucléaire civile&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait inciter certains États à chercher à développer leurs propres armes&&&L'interdiction des armes nucléaires nécessite une coopération internationale difficile à obtenir&&&L'interdiction des armes nucléaires affaiblirait la sécurité nationale<>10<>10<><><>ins États à chercher à développer leurs propres armes &&&L'interdiction des armes nucléaires nécessite une coopération internationale difficile à obtenir &&&L'interdiction des armes nucléaires affaiblirait la sécurité nationale <>10 <>10 <> <> <>)
L'interdiction des armes nucléaires renforce l'engagement envers le désarmement et la non-prolifération + (21247 <> <> <>0 <>0 <> <> <>)

L'interdiction des armes nucléaires encouragerait d'autres États à renoncer à leurs programmes d'armes nucléaires + (21248 <> <> <>0 <>0 <> <> <>)

L'interdiction des armes nucléaires renforce la crédibilité des pays en faveur de la paix et de la sécurité mondiale + (21249 <> <> <>0 <>0 <> <> <>)
Les notes sont biaisées + (2125 <> <>Tout système d'évaluation peut être biaisé. <>0 <>1 <> <> <> <>)
L'interdiction des armes nucléaires renforce la position des pays dans les négociations sur la sécurité internationale + (21250 <>L'élimination des armes nucl … 21250<>L'élimination des armes nucléaires renforce l'influence des pays dans les négociations sur les armes de destruction massive&&&L'engagement envers le désarmement nucléaire favorise la confiance et la collaboration entre les pays&&&Un désarmement progressif et contrôlé réduit les risques associés aux armes nucléaires&&&L'interdiction des armes nucléaires dissuaderait les pays de développer de telles armes&&&Le désarmement nucléaire renforce la crédibilité en matière de sécurité&&&L'interdiction des armes nucléaires renforce le régime de non-prolifération, dissuadant les États d'en acquérir&&&L'engagement envers le désarmement nucléaire renforcerait la crédibilité et la légitimité des pays<>L'interdiction des armes nucléaires pourrait augmenter les risques de prolifération nucléaire&&&L'interdiction des armes nucléaires peut conduire à un désarmement asymétrique&&&L'interdiction des armes nucléaires est une ingérence dans les affaires internes des États&&&La vérification de l'interdiction des armes nucléaires est un défi complexe&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait ne pas dissuader les groupes terroristes&&&L'interdiction des armes nucléaires ne garantit pas la fin de la prolifération des armes de destruction massive&&&L'interdiction des armes nucléaires peut être perçue comme une mesure unilatérale et idéaliste&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait être perçue comme une mesure idéaliste et irréaliste&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait être perçue comme inapplicable dans un monde où les États cherchent à préserver leur sécurité&&&L'interdiction des armes nucléaires est irréaliste dans le contexte géopolitique actuel<>7<>10<><><>nucléaires pourrait être perçue comme inapplicable dans un monde où les États cherchent à préserver leur sécurité &&&L'interdiction des armes nucléaires est irréaliste dans le contexte géopolitique actuel <>7 <>10 <> <> <>)
L'interdiction des armes nucléaires peut renforcer les mécanismes de non-prolifération + (21251 <> <> <>0 <>0 <> <> <>)
Le désarmement nucléaire renforce la crédibilité en matière de sécurité + (21252 <> <> <>0 <>0 <> <> <>)
Les armes nucléaires dissuadent les acteurs non étatiques de mener des attaques + (21253 <> <> <>0 <>0 <> <> <>)
L'interdiction des armes nucléaires viole les accords internationaux + (21254 <>L'interdiction des armes nuc … 21254<>L'interdiction des armes nucléaires pourrait être perçue comme une violation des accords existants&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait être perçue comme une ingérence dans les affaires internes des États&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait remettre en question les accords internationaux sur le désarmement nucléaire&&&L'interdiction des armes nucléaires crée un vide de sécurité&&&L'interdiction des armes nucléaires peut être perçue comme une mesure unilatérale et idéaliste&&&Les armes nucléaires dissuadent les attaques terroristes et les actes d'agression non étatiques&&&Certains pays pourraient considérer l'interdiction des armes nucléaires comme une atteinte à leur souveraineté&&&Certains pays pourraient estimer que l'interdiction des armes nucléaires les rend vulnérables&&&Certains pays ne soutiendraient pas l'interdiction des armes nucléaires<>L'interdiction des armes nucléaires ne violerait pas les accords internationaux existants&&&L'interdiction des armes nucléaires peut être accompagnée d'efforts pour contrôler et éliminer les autres armes de destruction massive&&&L'interdiction des armes nucléaires entrave le développement de la technologie nucléaire à des fins pacifiques&&&L'interdiction des armes nucléaires peut renforcer la stabilité géopolitique et encourager la coopération internationale&&&L'interdiction des armes nucléaires ne serait pas difficile à mettre en œuvre de manière universelle&&&L'interdiction des armes nucléaires contribue à la prévention de la prolifération et renforce la sécurité mondiale&&&L'interdiction des armes nucléaires ne nécessiterait pas des investissements financiers considérables&&&L'interdiction des armes nucléaires ne serait pas difficile à obtenir en termes de coopération internationale&&&L'interdiction des armes nucléaires ne serait pas irréaliste dans le contexte géopolitique actuel&&&L'interdiction des armes nucléaires ne remettrait pas en question la souveraineté nationale des États&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait entraver le développement de la technologie nucléaire pacifique&&&Des mesures de contrôle des armements et de non-prolifération peuvent prévenir et détecter la prolifération clandestine des armes nucléaires&&&L'interdiction des armes nucléaires renforcerait l'efficacité des traités existants sur le désarmement nucléaire<>9<>13<><><>mp;&Des mesures de contrôle des armements et de non-prolifération peuvent prévenir et détecter la prolifération clandestine des armes nucléaires &&&L'interdiction des armes nucléaires renforcerait l'efficacité des traités existants sur le désarmement nucléaire <>9 <>13 <> <> <>)
L'interdiction des armes nucléaires entrave la recherche scientifique + (21255 <>La recherche nucléaire a des … 21255<>La recherche nucléaire a des avantages pour l'énergie propre&&&Les armes nucléaires ont contribué aux avancées de l'énergie nucléaire, mais leur interdiction pourrait freiner ces progrès&&&Les connaissances nucléaires peuvent être appliquées à d'autres domaines scientifiques grâce aux armes nucléaires&&&L'interdiction des armes nucléaires entraînerait une perte de compétences scientifiques et technologiques&&&La recherche en physique des particules est liée à la recherche nucléaire, mais son financement pourrait être limité par l'interdiction des armes nucléaires&&&L'interdiction des armes nucléaires limiterait le développement des applications civiles de la technologie nucléaire&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait limiter l'accès aux matériaux nécessaires à la recherche scientifique&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait limiter les collaborations internationales dans la recherche nucléaire et la physique des particules<>L'interdiction des armes nucléaires pourrait limiter les avancées scientifiques et technologiques&&&L'interdiction des armes nucléaires n'entraverait pas la recherche scientifique dans le domaine nucléaire&&&Les avantages de l'énergie nucléaire ne doivent pas être surestimés&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait bénéficier à la recherche médicale&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait encourager la recherche sur la sécurité internationale&&&Les ressources pourraient être mieux utilisées dans des domaines prioritaires&&&Les avantages de la recherche nucléaire ne justifient pas les risques des armes nucléaires&&&Les ressources pourraient être mieux utilisées dans l'éducation scientifique et la collaboration internationale<>8<>8<><><>s de la recherche nucléaire ne justifient pas les risques des armes nucléaires &&&Les ressources pourraient être mieux utilisées dans l'éducation scientifique et la collaboration internationale <>8 <>8 <> <> <>)
L'interdiction des armes nucléaires pourrait créer un déséquilibre de pouvoir entre les États + (21256 <> <> <>0 <>0 <> <> <>)
L'interdiction des armes nucléaires pourrait conduire à un détournement de la technologie nucléaire par des acteurs non étatiques + (21257 <> <> <>0 <>0 <> <> <>)
L'interdiction des armes nucléaires limite l'accès aux ressources nécessaires + (21258 <> <> <>0 <>0 <> <> <>)
L'interdiction des armes nucléaires renforce les mesures de sécurité + (21259 <>L'interdiction des armes nuc … 21259<>L'interdiction des armes nucléaires pourrait encourager l'utilisation d'armes conventionnelles moins destructrices&&&L'interdiction des armes nucléaires élimine l'avantage stratégique des États, rééquilibrant les relations internationales&&&Renforcer la confiance entre les États en interdisant les armes nucléaires&&&Les armes nucléaires peuvent devenir obsolètes face aux nouvelles formes de menaces asymétriques&&&L'interdiction des armes nucléaires renforce l'engagement envers le désarmement et la non-prolifération&&&Les conséquences humanitaires et environnementales des armes nucléaires sont inacceptables&&&L'interdiction des armes nucléaires peut renforcer les mécanismes de non-prolifération&&&Les armes nucléaires sont discriminatoires et violents pour les populations civiles&&&L'interdiction des armes nucléaires peut être une première étape vers un désarmement plus large<>Les installations sécurisées peuvent être vulnérables aux attaques&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait ne pas être réaliste dans un contexte de rivalités géopolitiques&&&Les armes nucléaires garantissent la sécurité nationale&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait entraîner une course aux armements conventionnels&&&L'interdiction des armes nucléaires ne garantirait pas la sécurité mondiale&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait être perçue comme une mesure idéaliste et irréaliste&&&Il serait difficile de vérifier et de garantir le respect de l'interdiction des armes nucléaires par tous les pays&&&L'interdiction peut entraîner une course aux armements conventionnels&&&L'interdiction des armes nucléaires est irréaliste dans le contexte géopolitique actuel<>9<>9<><><>on des armes nucléaires par tous les pays &&&L'interdiction peut entraîner une course aux armements conventionnels &&&L'interdiction des armes nucléaires est irréaliste dans le contexte géopolitique actuel <>9 <>9 <> <> <>)
Les notes sont injustes + (2126 <> <>L'absence de notes ne garantit pas qu'un élève tend à s'améliorer <>0 <>1 <> <> <> <>)
L'interdiction des armes nucléaires encourage la coopération internationale pour prévenir les actes de détournement + (21260 <> <> <>0 <>0 <> <> <>)
L'interdiction des armes nucléaires délégitimerait ces armes et réduirait leur attrait pour les groupes terroristes + (21261 <>L'interdiction des armes nuc … 21261<>L'interdiction des armes nucléaires envoie un message fort contre leur utilisation&&&L'élimination des armes nucléaires réduit le risque de détournement par des acteurs non étatiques&&&L'interdiction des armes nucléaires envoie un message fort contre la prolifération&&&Les armes nucléaires sont discriminatoires et violents pour les populations civiles&&&L'interdiction des armes nucléaires renforcerait les efforts de non-prolifération et encouragerait les pays à renoncer à leur programme nucléaire&&&L'interdiction des armes nucléaires élimine l'avantage stratégique des États, rééquilibrant les relations internationales&&&L'interdiction des armes nucléaires renforce l'engagement envers le désarmement et la non-prolifération&&&L'interdiction des armes nucléaires renforce l'idée de la vie humaine comme priorité absolue&&&L'interdiction des armes nucléaires envoie un signal fort contre leur utilisation&&&L'interdiction des armes nucléaires réduit les tensions régionales&&&L'interdiction des armes nucléaires favorise la coopération pour la sécurité régionale&&&La réaffectation des ressources financières des armes nucléaires améliorerait l'image internationale des pays&&&L'interdiction des armes nucléaires délégitimerait ces armes et réduirait leur attrait pour les groupes terroristes&&&L'interdiction des armes nucléaires favorise le dialogue et la coopération&&&L'interdiction des armes nucléaires dissuade les pays de développer leurs propres armes&&&L'interdiction des armes nucléaires renforce la norme internationale de proportionnalité et de respect des droits humains<>Les armes nucléaires dissuadent les attaques terroristes&&&Les armes nucléaires garantissent la sécurité des frontières&&&Les armes nucléaires maintiennent l'équilibre des pouvoirs entre les États&&&La possession d'armes nucléaires par certains États dissuade les acteurs non étatiques d'en acquérir&&&L'interdiction des armes nucléaires empiéterait sur la souveraineté nationale des États<>16<>5<><><>nent l'équilibre des pouvoirs entre les États &&&La possession d'armes nucléaires par certains États dissuade les acteurs non étatiques d'en acquérir &&&L'interdiction des armes nucléaires empiéterait sur la souveraineté nationale des États <>16 <>5 <> <> <>)
L'interdiction des armes nucléaires préserve la stabilité régionale + (21262 <> <> <>0 <>0 <> <> <>)
Les États contrôlent déjà strictement les armes nucléaires pour éviter leur détournement + (21263 <>Les mesures de sécurité rigo … 21263<>Les mesures de sécurité rigoureuses des États réduisent les risques de détournement des armes nucléaires&&&Les contrôles et inspections réguliers garantissent la transparence et la responsabilité dans la gestion des armes nucléaires&&&Les États ont une responsabilité internationale de prévenir la prolifération et garantir la sécurité des armes nucléaires&&&Les accords internationaux renforcent les mesures de sécurité et de contrôle des armes nucléaires&&&Les États comprennent les conséquences dévastatrices d'une utilisation non autorisée des armes nucléaires&&&Les compétences spécialisées rendent difficile l'acquisition d'armes nucléaires par des groupes terroristes&&&L'interdiction des armes nucléaires limite la défense des États&&&La coopération internationale renforce les mesures de contrôle et de sécurité des armes nucléaires<>L'interdiction des armes nucléaires réduirait les risques de détournement par des groupes terroristes&&&L'interdiction des armes nucléaires délégitime leur usage et réduit leur attrait pour les groupes terroristes&&&L'élimination des armes nucléaires réduit le risque de détournement par des acteurs non étatiques&&&L'interdiction des armes nucléaires affaiblit la dissuasion nucléaire qui prévient les conflits majeurs&&&L'interdiction des armes nucléaires peut être accompagnée d'efforts pour contrôler et éliminer les autres armes de destruction massive&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait entraver le développement de la technologie nucléaire pacifique<>8<>6<><><>rôler et éliminer les autres armes de destruction massive &&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait entraver le développement de la technologie nucléaire pacifique <>8 <>6 <> <> <>)
L'interdiction des armes nucléaires pourrait conduire à une prolifération clandestine + (21264 <> <> <>0 <>0 <> <> <>)
Les armes nucléaires sont nécessaires pour dissuader les attaques et maintenir la sécurité nationale + (21265 <> <> <>0 <>0 <> <> <>)
Les armes nucléaires sont essentielles pour assurer la sécurité nationale et leur interdiction rendrait vulnérable + (21266 <> <> <>0 <>0 <> <> <>)
L'interdiction des armes nucléaires pourrait conduire à un détournement vers d'autres armes de destruction massive + (21267 <> <> <>0 <>0 <> <> <>)
Les armes nucléaires dissuadent les conflits grâce à leur capacité de destruction massive + (21268 <>La capacité de destruction m … 21268<>La capacité de destruction massive des armes nucléaires dissuade les États de s'engager dans des conflits majeurs&&&Une seule bombe nucléaire peut raser une ville entière, dissuadant ainsi les États de prendre le risque d'une telle catastrophe&&&La dissuasion nucléaire a maintenu la paix entre les grandes puissances depuis la Seconde Guerre mondiale&&&Les armes nucléaires ont été utilisées comme moyen de dissuasion dans des conflits régionaux&&&Les armes nucléaires dissuadent les attaques terroristes grâce à la menace de représailles massives&&&La dissuasion nucléaire préserve la stabilité géopolitique en maintenant un équilibre des pouvoirs&&&Les accords internationaux reconnaissent la dissuasion nucléaire comme moyen de prévention des conflits&&&Les armes nucléaires préviennent les pertes humaines massives et les destructions&&&Les armes nucléaires dissuadent les attaques agressives et évitent des pertes humaines massives&&&La dissuasion nucléaire évite une course aux armements nucléaires<>La dissuasion nucléaire n'est pas toujours efficace pour prévenir les conflits&&&Certains États pourraient ne pas être dissuadés par les armes nucléaires&&&Les erreurs de calcul et les accidents peuvent conduire à une escalade involontaire vers une guerre nucléaire&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait entraîner une course aux armements conventionnels&&&Les nouvelles technologies peuvent neutraliser les capacités nucléaires sans déclencher une guerre&&&Les armes nucléaires créent une inégalité de pouvoir entre les États, favorisant une plus grande équité internationale&&&Les armes nucléaires ne garantissent pas la sécurité nationale face aux menaces actuelles&&&La dissuasion nucléaire ne résout pas les causes profondes des conflits&&&Les armes nucléaires ont le potentiel de causer des destructions massives et des pertes de vies humaines<>10<>9<><><>ionale face aux menaces actuelles &&&La dissuasion nucléaire ne résout pas les causes profondes des conflits &&&Les armes nucléaires ont le potentiel de causer des destructions massives et des pertes de vies humaines <>10 <>9 <> <> <>)
La menace de représailles nucléaires maintient la paix entre les grandes puissances + (21269 <>Les armes nucléaires dissuad … 21269<>Les armes nucléaires dissuadent les conflits et favorisent des solutions pacifiques&&&Les conséquences dévastatrices créent une stabilité et empêchent les conflits directs&&&Les armes nucléaires réduisent les risques de conflits et favorisent la stabilité géopolitique&&&La peur des conséquences maintient la paix relative entre les grandes puissances&&&Les armes nucléaires dissuadent les attaques conventionnelles&&&Les armes nucléaires maintiennent un équilibre des pouvoirs entre les grandes puissances&&&Les armes nucléaires servent de moyen de dissuasion dans les conflits régionaux&&&Les armes nucléaires préviennent les pertes humaines massives et les destructions<>La paix relative n'est pas uniquement due à la dissuasion nucléaire&&&L'interdiction des armes nucléaires pourrait créer des tensions entre États dotés et non dotés&&&Les erreurs de calcul et les accidents peuvent conduire à une escalade involontaire vers une guerre nucléaire&&&La dissuasion nucléaire crée une fausse impression de sécurité&&&La dissuasion nucléaire entraîne une militarisation excessive&&&L'interdiction des armes nucléaires favorise l'équité entre les États&&&La dissuasion nucléaire ne garantit pas la stabilité à long terme&&&La dissuasion nucléaire crée une culture de la peur et de la méfiance&&&Les nouvelles formes de conflits peuvent contourner la dissuasion nucléaire traditionnelle&&&Les nouvelles technologies peuvent neutraliser les capacités nucléaires sans déclencher une guerre&&&Les acteurs non étatiques peuvent ne pas être dissuadés par les armes nucléaires&&&L'interdiction des armes nucléaires enverrait un message fort contre leur utilisation et promouvrait la paix et la sécurité mondiales&&&La dissuasion nucléaire ne prévoit pas de mécanismes de résolution des conflits&&&La dissuasion nucléaire manque de mécanismes de contrôle et de vérification<>8<>14<><><>it un message fort contre leur utilisation et promouvrait la paix et la sécurité mondiales &&&La dissuasion nucléaire ne prévoit pas de mécanismes de résolution des conflits &&&La dissuasion nucléaire manque de mécanismes de contrôle et de vérification <>8 <>14 <> <> <>)
Il existe de meilleurs systèmes d'évaluation que les notes + (2127 <>Il faut privilégier la coopération à la compétition <> <>1 <>0 <> <> <> <>)
Les armes nucléaires maintiennent un équilibre des pouvoirs entre les États + (21270 <> <> <>0 <>0 <> <> <>)

Rechercher

Rechercher par propriété

Liste de résultats

Menu de navigation