L'interdiction des armes nucléaires ne garantirait pas que tous les États la respecteraient

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Mots-clés : confiance entre États, respect de l'accord[ modifier ].

RésuméRésumé

Certains soulèvent la question de la confiance entre les États. Ils estiment que l'interdiction des armes nucléaires ne garantirait pas nécessairement que tous les États respecteraient cet accord. Il y aurait toujours un risque que certains États ne respectent pas l'interdiction et continuent à développer des armes nucléaires en secret. Cela pourrait conduire à une augmentation des tensions et des conflits, car les États se méfieraient les uns des autres et remettraient en question la sincérité de leurs engagements.

CitationsCitations

RéférencesRéférences

Arguments pourJustifications

  • Argument pourCertains États pourraient développer des armes nucléaires en secret, mettant en danger la confiance internationale
  • Argument pourL'interdiction des armes nucléaires pourrait augmenter les tensions et remettre en question la sincérité des États
  • Argument pourLes traités de désarmement manquent de mécanismes de contrôle efficaces
  • Argument pourCertains pays ont violé les traités de non-prolifération existants
  • Argument pourLa vérification de la conformité à l'interdiction des armes nucléaires serait un défi complexe à relever
  • Argument pourL'interdiction des armes nucléaires pourrait être perçue comme une violation des accords existants
  • Argument pourLes ressources pour le désarmement pourraient être mieux utilisées ailleurs
  • Argument pourL'interdiction des armes nucléaires n'est pas réaliste à mettre en œuvre à l'échelle mondiale

Arguments contreObjections

  • Argument contreLa confiance entre les États remet en question l'interdiction des armes nucléaires
  • Argument contreLa prolifération nucléaire pourrait continuer malgré l'interdiction des armes nucléaires
  • Argument contreL'interdiction des armes nucléaires pourrait perturber l'équilibre des pouvoirs entre les États
  • Argument contreLa coopération internationale rend l'objectif de désarmement nucléaire peu réaliste
  • Argument contreIl existe un risque de développement clandestin d'armes nucléaires malgré l'interdiction
  • Argument contreL'interdiction des armes nucléaires réduirait les risques de détournement par des groupes terroristes
  • Argument contreLe risque de prolifération des armes nucléaires peut augmenter si certaines régions en possèdent

Débat parentDébat parent