L'interdiction des armes nucléaires ne garantirait pas que tous les États la respecteraient
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires favorise la stabilité régionale et le dialogue.Mots-clés : confiance entre États, respect de l'accord
Résumé[ modifier ]
Certains soulèvent la question de la confiance entre les États. Ils estiment que l'interdiction des armes nucléaires ne garantirait pas nécessairement que tous les États respecteraient cet accord. Il y aurait toujours un risque que certains États ne respectent pas l'interdiction et continuent à développer des armes nucléaires en secret. Cela pourrait conduire à une augmentation des tensions et des conflits, car les États se méfieraient les uns des autres et remettraient en question la sincérité de leurs engagements.
Citations[ modifier ]
Références[ modifier ]
Justifications[ modifier ]
-
Certains États pourraient développer des armes nucléaires en secret, mettant en danger la confiance internationale -
L'interdiction des armes nucléaires pourrait augmenter les tensions et remettre en question la sincérité des États
-
Les traités de désarmement manquent de mécanismes de contrôle efficaces
-
Certains pays ont violé les traités de non-prolifération existants
-
La vérification de la conformité à l'interdiction des armes nucléaires serait un défi complexe à relever
-
L'interdiction des armes nucléaires pourrait être perçue comme une violation des accords existants
-
Les ressources pour le désarmement pourraient être mieux utilisées ailleurs
-
L'interdiction des armes nucléaires n'est pas réaliste à mettre en œuvre à l'échelle mondiale
Objections[ modifier ]
-
La confiance entre les États remet en question l'interdiction des armes nucléaires
-
La prolifération nucléaire pourrait continuer malgré l'interdiction des armes nucléaires
-
L'interdiction des armes nucléaires pourrait perturber l'équilibre des pouvoirs entre les États
-
La coopération internationale rend l'objectif de désarmement nucléaire peu réaliste
-
Il existe un risque de développement clandestin d'armes nucléaires malgré l'interdiction
-
L'interdiction des armes nucléaires réduirait les risques de détournement par des groupes terroristes
-
Le risque de prolifération des armes nucléaires peut augmenter si certaines régions en possèdent