L'interdiction des armes nucléaires délégitimerait ces armes et réduirait leur attrait pour les groupes terroristes
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une justification de L'interdiction des armes nucléaires délégitimerait ces armes et réduirait leur attrait pour les groupes terroristes, L'interdiction des armes nucléaires réduit les risques de détournement par des groupes terroristes et Renforcer les mécanismes de vérification et de sanction pour éviter les contournements des accords sur les armes nucléaires.
Cet argument est une objection à Les armes nucléaires préservent la souveraineté nationale et l'indépendance des pays.
Résumé
L'interdiction des armes nucléaires peut également contribuer à la délégitimation de ces armes, en les présentant comme inacceptables et illégales. Cela peut réduire l'attrait qu'elles peuvent avoir pour les groupes terroristes ou les acteurs non étatiques, qui cherchent souvent à obtenir une reconnaissance ou une légitimité par le biais de leurs actions. En dénonçant les armes nucléaires comme des armes de destruction massive et en les interdisant, on envoie un message fort selon lequel ces armes sont moralement inacceptables et ne doivent pas être utilisées.