Renforcer les mécanismes de vérification et de sanction pour éviter les contournements des accords sur les armes nucléaires

Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.

Cet argument est une objection à L'inefficacité de l'interdiction si les accords existants ne sont pas respectés et Les ressources financières pour le désarmement nucléaire pourraient être mieux utilisées ailleurs.

Mots-clés : traités internationaux, contournement, vérification, sanction

Résumé

Les accords actuels sur le désarmement nucléaire ne sont pas efficaces car ils permettent aux pays de contourner leurs obligations. Certains États peuvent dissimuler leurs activités nucléaires ou exploiter des failles juridiques pour continuer à développer leurs arsenaux. En interdisant totalement les armes nucléaires, on renforcerait les mécanismes de vérification et de sanction, rendant ainsi plus difficile pour les États de ne pas respecter leurs engagements. Une interdiction totale enverrait un message clair selon lequel la communauté internationale ne tolère pas les armes nucléaires et qu'elle est prête à prendre des mesures plus strictes pour les éliminer.

Citations

Références

Justifications

Une réduction partielle des arsenaux nucléaires et des mesures de contrôle strictes peuvent renforcer la sécurité mondiale
Le développement clandestin d'armes nucléaires met en doute l'efficacité de l'interdiction
L'interdiction des armes nucléaires renforce le régime de non-prolifération
Renforcer les mécanismes de vérification et de sanction rendrait plus difficile pour les États de ne pas respecter leurs engagements
L'interdiction des armes nucléaires prévient la prolifération future
Renforcer les mécanismes de vérification réduirait les possibilités de dissimulation des activités nucléaires des États
L'interdiction des armes nucléaires favorise le dialogue et la coopération en matière de désarmement
Les sanctions internationales et la responsabilité dissuadent les violations de l'interdiction
L'interdiction des armes nucléaires délégitimerait ces armes et réduirait leur attrait pour les groupes terroristes

Objections

Les accords existants peuvent être améliorés pour renforcer le désarmement nucléaire
L'interdiction des armes nucléaires est difficile à mettre en œuvre
L'interdiction des armes nucléaires perturberait l'équilibre des pouvoirs entre les États
L'interdiction des armes nucléaires affaiblirait la dissuasion contre les attaques chimiques ou biologiques
L'interdiction des armes nucléaires pourrait entraîner une course aux armements conventionnels
Les armes nucléaires dissuadent les conflits conventionnels dans une région
L'interdiction des armes nucléaires affaiblit la crédibilité des États qui les possèdent
Les armes nucléaires dissuadent les groupes terroristes d'acquérir ces armes
L'interdiction des armes nucléaires entrave la recherche scientifique
L'interdiction peut être perçue comme une atteinte à la souveraineté des États

Débat parent