L'interdiction des armes nucléaires ne garantirait pas la fin de la prolifération nucléaire
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires favorise la stabilité régionale et le dialogue et L'interdiction des armes nucléaires libère des ressources financières pour d'autres domaines.
Résumé[ modifier ]
Certains pourraient affirmer que l'interdiction des armes nucléaires ne garantirait pas la fin de la prolifération nucléaire, car les États pourraient continuer à développer des armes clandestinement. Ils pourraient soutenir que les efforts de non-prolifération et de désarmement doivent être poursuivis par d'autres moyens, tels que des accords de contrôle des armements. Selon eux, l'interdiction des armes nucléaires pourrait même inciter certains États à chercher à développer clandestinement des armes nucléaires pour se protéger.
