L'interdiction des armes nucléaires pourrait conduire à une prolifération clandestine
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires réduit les risques de détournement par des groupes terroristes et L'élimination des armes nucléaires diminue les risques d'accidents catastrophiques.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires réduit les risques de détournement par des groupes terroristes et L'élimination des armes nucléaires diminue les risques d'accidents catastrophiques.
Résumé
Les opposants à l'interdiction des armes nucléaires craignent que cela ne conduise à une augmentation de la prolifération clandestine. Ils soutiennent que les États qui cherchent à développer des armes nucléaires pourraient contourner les accords internationaux et poursuivre leurs programmes en secret. En interdisant les armes nucléaires, on risquerait de créer un environnement propice à la prolifération clandestine, où les États pourraient développer des armes nucléaires sans être détectés, augmentant ainsi les risques de prolifération et de déséquilibre de pouvoir.
