Les armes nucléaires maintiennent un équilibre des pouvoirs entre les États
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une justification de L'absence d'armes nucléaires pourrait créer de l'instabilité régionale et La dissuasion des conflits majeurs entre États est l'idée clé de l'argument contre l'interdiction des armes nucléaires.
Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires affirme que la vie humaine et la sécurité sont des priorités absolues et Les armes nucléaires causent une destruction massive et doivent être interdites pour éviter des pertes humaines et des dégâts environnementaux irréversibles.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une justification de L'absence d'armes nucléaires pourrait créer de l'instabilité régionale et La dissuasion des conflits majeurs entre États est l'idée clé de l'argument contre l'interdiction des armes nucléaires.Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires affirme que la vie humaine et la sécurité sont des priorités absolues et Les armes nucléaires causent une destruction massive et doivent être interdites pour éviter des pertes humaines et des dégâts environnementaux irréversibles.
Résumé
Les armes nucléaires permettent de maintenir un équilibre des pouvoirs entre les États. En empêchant la domination d'une puissance sur les autres, elles contribuent à la stabilité géopolitique. L'interdiction des armes nucléaires pourrait perturber cet équilibre en créant des déséquilibres de pouvoir, ce qui pourrait conduire à des tensions et à des conflits internationaux.
