Les armes nucléaires dissuadent les acteurs non étatiques de mener des attaques
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une justification de La dissuasion des conflits majeurs entre États est l'idée clé de l'argument contre l'interdiction des armes nucléaires.
Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires affirme que la vie humaine et la sécurité sont des priorités absolues, L'interdiction des armes nucléaires montre l'engagement envers le désarmement et Les armes nucléaires sont intrinsèquement immorales et menacent la vie humaine et la planète.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une justification de La dissuasion des conflits majeurs entre États est l'idée clé de l'argument contre l'interdiction des armes nucléaires.Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires affirme que la vie humaine et la sécurité sont des priorités absolues, L'interdiction des armes nucléaires montre l'engagement envers le désarmement et Les armes nucléaires sont intrinsèquement immorales et menacent la vie humaine et la planète.
Résumé
Les armes nucléaires dissuadent les groupes terroristes et les acteurs non étatiques de mener des attaques, car la menace de représailles massives est très dissuasive. L'interdiction des armes nucléaires affaiblirait cette dissuasion, augmentant ainsi les risques d'attaques terroristes. Il est donc crucial de maintenir cette dissuasion pour protéger la sécurité des populations civiles.
