Les armes nucléaires dissuadent les conflits et leur interdiction affaiblirait la dissuasion
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires assure une protection égale pour tous, La sécurité nationale peut être garantie sans armes nucléaires et Une erreur de calcul ou un accident pourraient déclencher une guerre nucléaire.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires assure une protection égale pour tous, La sécurité nationale peut être garantie sans armes nucléaires et Une erreur de calcul ou un accident pourraient déclencher une guerre nucléaire.
Résumé
Les partisans de cette objection soutiennent que les armes nucléaires jouent un rôle crucial dans la dissuasion des conflits et des attaques. Ils affirment que la possession d'armes nucléaires dissuade les États de s'engager dans des actions agressives, car ils craignent les conséquences dévastatrices d'une riposte nucléaire. En interdisant les armes nucléaires, on affaiblirait cette dissuasion et on augmenterait les risques de conflits conventionnels, où les pertes humaines pourraient être encore plus importantes.
