L'humour oppressif est le terreau des idéologies d'exclusion

Cet argument est utilisé dans les débats La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Pour ou contre le wokisme ? et Peut-on rire de tout ?.

Cet argument est un argument « contre » dans le débat Peut-on rire de tout ?.

Cet argument est une justification de Il faut limiter la liberté d'expression pour protéger les minorités et La liberté d'expression est le paravent de la persécution des plus faibles.

Cet argument est une objection à En s'en prenant à la liberté d'expression, la gauche progressiste commet une erreur mortelle et La liberté d'expression doit être totale pour laisser les arts et l'humour s'épanouir.

Mots-clés : aucun

Résumé

En donnant une acception beaucoup trop large au second degré, à l'humour "politiquement incorrect" et à l'humour noir, la gauche a ouvert une faille qui a permis à l'extrême-droite -qui, elle, avait bien compris le pouvoir endoctrinant de l'humour- de diffuser ses idées sans tomber sous le coup de la loi ni éveiller les soupçons. ça a tellement bien marché que ça a incité des personnes "progressistes" à défendre ce type d'humour, devenant de fait les idiotes utiles de la destruction de leur propre idéologie.

Citations

« Alors qu’on pense être en mesure d’exercer notre pensée critique à tout instant, il apparaît selon plusieurs études que rejeter ce qu’on entend demande plus d’effort et de concentration que l’accepter comme étant une vérité. Et lorsque l’humour auquel on est exposé ne présente pas de subtilité particulière, nous faisons logiquement l’économie de notre réflexion et cultivons alors des préjugés infondés. Autrement dit, l’humour facile nourrit les stéréotypes sur lesquels il se base. Les blagues ne sont pas que des blagues. C’est sans doute ce qui explique pourquoi à qualifications égales, les femmes blondes sont plus souvent refusées à un poste comparé aux femmes brunes comme le démontre un article de l'Observer à propos du racisme invisible. »

Rachid Zerrouki, « Peut-on rire de tous ? », Slate.fr, 18 janvier 2018.

« En alimentant les stéréotypes sur les femmes, présentées comme des objets dont on peut disposer à loisir, les blagues sexistes les exposeraient davantage aux violences sexuelles. Leur diffusion sur les grands médias n’arrangerait rien. Par ailleurs, si elles influent sur les comportements, c’est probablement aussi le cas d’autres types de blagues, par exemple racistes ou homophobes, qui accentueraient les discriminations. On se souvient de l’animateur Cyril Hanouna ridiculisant les homosexuels sous couvert d’humour dans son émission : « Touche pas à mon poste », et assurant prendre fait et cause pour les gays : non, ces « plaisanteries » ne font pas évoluer positivement les comportements, bien au contraire ! »

Nicolas Guéguen, « Le pouvoir des bonnes blagues », Cerveau & Psycho, 22 août 2018.

Références

Justifications

L'humour à propos d'un groupe discriminé contribue à normaliser l'exclusion et les violences qu'il subit

Objections

Débats parents