La liberté d'expression est le paravent de la persécution des plus faibles
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats La liberté d'expression doit-elle être limitée ? et Pour ou contre le wokisme ?.
Cet argument est une justification de L'extrême-droite instrumentalise paradoxalement la liberté d'expression à des fins de censure et La liberté d'expression totale est le paravent des populistes et des fascistes.
Cet argument est une objection à Il ne faut pas laisser le monopole de la liberté d'expression aux populistes et La liberté d'expression doit être totale pour pouvoir dénoncer les abus.Mots-clés : Liberté d'expression, Minorités
Résumé[ modifier ]
Dénoncer les abus n'a de sens que lorsqu'on s'attaque aux puissants. Les critiques contre les minorités ne combattent pas des abus étant donné que celles-ci ne détiennent pas assez de pouvoir pour opprimer quiconque. Or, en réclamant la liberté d'expression maximale, certains veulent s'en prendre à des minorités politiques, ethniques ou religieuses (comme les musulmans). Dans ce cas, la liberté d'expression devient le paravent de la persécution des plus faibles.
Citations[ modifier ]
« L’auteure et activiste Julia Serano explique sur Medium que, en tant que jeune adulte, elle ne pouvait pas dire qu’elle était trans à cause de la probabilité d’être confrontée à l’intolérance et à la haine librement exprimées. […] Tout fil de commentaires non modéré sur Internet montre de la même façon que la libre parole pour tous aboutit souvent au silence pour quelques-uns.” »
Auteur non renseigné, « États-Unis. Faut-il défendre la liberté d’expression des néonazis ? », Courrier International, 25 août 2017.
Références[ modifier ]
- Il est désormais permis de qualifier les femmes d’« objets ménagers » sur Facebook après la mise à jour des directives de Meta, Clare Duffy, CNN, 8 janvier 2025.
Justifications[ modifier ]
-
L'humour oppressif est le terreau des idéologies d'exclusion
-
La liberté d'expression totale est le paravent des cyberharceleurs
-
Limiter la liberté d'expression est rendue nécessaire par l'asymétrie intrinsèque entre la parole d'un groupe dominant et celle d'un groupe dominé
-
En laissant s'exprimer les discours réactionnaires, on fait reculer l'acceptation des minorités par l'opinion publique
-
L'extrême-droite cesse de défendre la liberté d'expression quand cette dernière ne sert plus ses intérêts
Objections[ modifier ]
-
Si on admet cet argument, on ne devrait plus critiquer les sectes et les néonazis, qui sont aussi des minorités
-
Les musulmans ne peuvent pas être qualifiés de minorités faibles
-
Historiquement, ce sont les minorités qui ont revendiqué la liberté d'expression