L'extrême-droite instrumentalise paradoxalement la liberté d'expression à des fins de censure
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats La liberté d'expression doit-elle être limitée ? et Pour ou contre le wokisme ?.
Cet argument est une justification de La liberté d'expression totale est le paravent des populistes et des fascistes.Mots-clés : aucun
Résumé[ modifier ]
"La liberté d'expression, c'est la censure", tel semble être le mantra de l'extrême-droite qui n'aurait pas dépareillé dans le roman 1984, la liberté d'expression qu'elle prétend défendre n'est en réalité que le paravent d'une part d'une censure qui sert ses intérêts, et d'autre part de la défense d'une idéologie criminelle.
Citations[ modifier ]
Références[ modifier ]
Justifications[ modifier ]
-
L'extrême-droite brandit la liberté d'expression pour silencier les critiques à son encontre
-
L'extrême-droite considère les insulte, les crachats de haine et les menaces de mort comme de la liberté d'expression
-
L'extrême-droite ne défend la liberté d'expression que quand elle lui permet de cracher sur ses victimes
-
L'intérêt bien compris de défendre une liberté d'expression absolue est de la mettre au bénéfice exclusif des dominants
-
Des lois aberrantes et discriminatoires sont prises au nom de la liberté d'expression
Objections[ modifier ]
-
Le fascisme, le nazisme etc. étaient tous contre la liberté d'expression -
Les libéraux et certains anarchistes sont pour la liberté d'exprssion
-
Les "progressistes" instrumentalisent la censure pour éviter certains débats
-
La censure sert toujours en définitive les pouvoirs en place