La liberté d'expression totale est le paravent des populistes et des fascistes
Cet argument est utilisé dans les débats La gauche est-elle le meilleur système politique ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ? et Pour ou contre le wokisme ?.
Cet argument est une justification de Il faut limiter la liberté d'expression pour l'empêcher de s'autodétruire et La peur des excès de liberté est rationnelle et corroborée par les faits.
Cet argument est une objection à En s'en prenant à la liberté d'expression, la gauche progressiste commet une erreur mortelle, La droite lutte pour la liberté d'expression, La gauche progressiste prend la liberté d'expression pour la cause des victoires de l'extrême droite, ce qui est une erreur fondamentale, La peur de la liberté d'expression conduit au fascisme et Le fait de limiter la liberté d'expression est une dérive d'états qui deviennent de moins en moins démocratiques.
Résumé
Citations
« Aujourd’hui, la demande d’une liberté d’expression intégrale est la façade habituelle de la xénophobie, le thème commun de mouvements comme le Parti du Peuple danois, l’Intérêt flamand ou le parti de la Liberté en Autriche. […] Un précédent significatif vient à l’esprit : à l’époque de l’affaire Dreyfus, l’organe le plus virulent de l’antisémitisme, animé par Edouard Drumont, s’appelait, déjà, La libre parole… »
« L’extrême-droite est pour la liberté d’expression uniquement quand elle est marginale ou en conquête du pouvoir. Une fois qu’elle l’a, elle réduit l’opposition au silence. Elle a raison : elle comprend très bien que sa meilleure manière de prendre le pouvoir est de profiter d’une faille de la “démocratie”. C’est-à-dire que si on arrive à convaincre une majorité d’électeurs, on peut prendre le pouvoir et ensuite détruire la “démocratie” de l’intérieur. »
« Notons que les unions entre personnes de même sexe sont garanties par la Cour suprême des Etats-Unis depuis 2015. Mais après son volte-face historique sur l’avortement en juin dernier, nombre de progressistes craignaient que ce droit ne soit aussi révoqué. La haute juridiction planche d’ailleurs déjà sur une mesure pour l’été 2023, qui pourrait autoriser les commerces américains à refuser de servir des couples homosexuels, au nom de la liberté d’expression. »
« En mettant l’accent sur une lecture étroite du premier amendement, l’organisation offre un soutien juridique gratuit à des mouvements fondés sur la haine. »
Références
- Rachat de Twitter par Elon Musk : pourquoi la liberté d'expression totale prônée par le milliardaire a de quoi inquiéter, Franceinfo.fr, 26/04/2022.
Justifications
-
Accorder la liberté d'expression aux fascistes, c'est se rendre complice de leurs crimes
-
Laisser s'exprimer un discours de haine, c'est contribuer à le normaliser
-
L'extrême-droite utilise la liberté d'expression pour calomnier les institutions qui la dérangent
-
Quand les populistes prétendent défendre la liberté d'expression, ils ne défendent en réalité que l'impunité des discours de haine
-
La montée de l'extrême-droite provient de l'application insuffisante des limites de la liberté d'expression
-
Les défenseurs les plus vocaux d'une liberté d'expression absolue sont majoritairement réactionnaires
-
L'extrême-droite instrumentalise paradoxalement la liberté d'expression à des fins de censure
-
L'intérêt bien compris de défendre une liberté d'expression absolue est de permettre aux privilégiés d'en avoir le monopole
Objections
-
Cela est historiquement faux
-
Il ne faut pas laisser le monopole de la liberté d'expression aux populistes
-
La liberté d'expression est toujours potentiellement transgressive
-
Tout pouvoir, qu'il soit de droite ou de gauche, veut contrôler la liberté d'expression et s'ivente des prétextes honorables pour le faire
-
Ce n'est pas la liberté d'expression qui a fait monter le fascisme, mais les manquements de la gauche
Débats parents
