L'extrême-gauche doit-elle lutter contre l'islamophobie ?

De Wikidébats
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Cet article est un débat en construction
Les débats en construction sont les débats qui contiennent au moins :
  • un plan cohérent ;
  • les arguments « pour » et « contre » les plus connus ;
  • un début de rédaction.
À la différence des débats construits, il peut manquer : certains arguments, une partie non négligeable des objections, une introduction aboutie, une bibliographie, une sitographie ou une vidéographie adéquate.
. Des arguments et des objections manquent ou ne sont pas rédigés. L’introduction et la bibliographie demandent à être améliorées.
N'hésitez pas à les compléter.
Cet article est un débat sensible. Des arguments relayés sur cette page peuvent choquer.
Rappel : ces argument ne sont relayés que dans la mesure où leur présence peut être attestée dans l'espace public. Ils ne sont endossés ni par les contributeurs du site, ni par l'association qui administre Wikidébats.

Pour comprendre le débatPour comprendre le débat [ modifier ]

En février 2017 a éclaté une polémique entre deux partis d'extrême-gauche français, Lutte ouvrière (LO) et le Nouveau parti anticapitaliste (NPA). Pour le premier, se réclamant du marxisme et du communisme, la lutte contre l'islamophobie est un « piège »[1] dans lequel le NPA serait tombé. Oubliant ses références marxistes, celui-ci verserait dans la démagogie et l'opportunisme en venant à mener la lutte antiraciste aux côtés d'organisations religieuses réactionnaires. Pour le NPA, LO aurait une obsession antireligieuse qui l'empêcherait de voir que l'islam est une religion opprimée par l'État, et ainsi de mener sur le terrain la lutte contre les discriminations qui touchent les musulmans.

Ce débat n'est donc pas un débat pour ou contre l'islamophobie en général, mais bien un débat restreint aux arguments ayant cours dans l'extrême-gauche. Les arguments répertoriés sur cette page doivent pouvoir être tenus ou assumés par l'un des partis de cette mouvance. Les discours antimusulmans n'y ont, par exemple, pas leur place.

Pour comprendre le débatCarte des arguments

POUR

Argument POURL'islam est la religion des opprimés
Argument POURIl y a un potentiel révolutionnaire dans la jeunesse et les travailleurs des banlieues

CONTRE

Argument CONTRELes leaders et les organisations de la lutte contre l'islamophobie sont réactionnaires
Argument CONTRELa lutte antiraciste suffit

Arguments POURArguments POUR [ modifier ]

Argument POURL'islam est la religion des opprimés

Argument POURIl y a un potentiel révolutionnaire dans la jeunesse et les travailleurs des banlieues

Arguments CONTREArguments CONTRE [ modifier ]

Argument CONTRELes leaders et les organisations de la lutte contre l'islamophobie sont réactionnaires

Argument CONTRELa lutte antiraciste suffit

Pour aller plus loinPour aller plus loin

BibliographieBibliographie

Plutôt POURPlutôt POUR [ modifier ]
Plutôt CONTREPlutôt CONTRE [ modifier ]
Ni POUR ni CONTRENi POUR ni CONTRE [ modifier ]
Aucune référence bibliographique ni POUR ni CONTRE n'a été entrée pour le moment.

SitographieSitographie

Plutôt POURPlutôt POUR [ modifier ]
Aucune référence sitographique POUR n'a été entrée pour le moment.
Plutôt CONTREPlutôt CONTRE [ modifier ]
Aucune référence sitographique CONTRE n'a été entrée pour le moment.
Ni POUR ni CONTRENi POUR ni CONTRE [ modifier ]
Aucune référence sitographique ni POUR ni CONTRE n'a été entrée pour le moment.

VidégraphieVidéographie

Plutôt POURPlutôt POUR [ modifier ]
Plutôt CONTREPlutôt CONTRE [ modifier ]
Ni POUR ni CONTRENi POUR ni CONTRE [ modifier ]
Aucune référence vidéographique ni POUR ni CONTRE n'a été entrée pour le moment.

Débats connexesDébats connexes [ modifier ]

  1. Lutte ouvrière, « Le piège de la « lutte contre l’islamophobie » », Lutte de classe n°181, février 2017.