Interdire quelque chose à une personne est incompatible avec la libérer d'une oppression
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, La gauche doit-elle défendre le port du voile islamique ?, La France est-elle un pays raciste ? et Le Rassemblement national est-il un parti d'extrême-droite ?.
Cet argument est une objection à Le voile islamique est la marque concrète de l'oppression des hommes sur les femmes.Mots-clés : aucun
Résumé[ modifier ]
Citations[ modifier ]
« N’est-ce pas contradictoire de vouloir « libérer » la femme musulmane qui serait forcément sous l’emprise d’une autorité patriarcale alors que d’un autre côté, l’Occident ne cesse de l’infantiliser en ne voulant pas accepter de la reconnaître comme un être doué d’intelligence, capable de faire ses propres choix et d’exprimer ses convictions ? »
Rehanne, « Mon voile, ma liberté : mon slam et mes explications », Madmoizelle.com, 18 mai 2016.
Références[ modifier ]
Justifications[ modifier ]
Objections[ modifier ]
-
Les personnes opprimées reproduisent les structures de leur oppression, il faut parfois les contraindre pour les libérer
-
Les gens sous emprise sectaire utiliseront le même type d'argument, cela s'appelle "servitude volontaire"
-
Il ne s'agit pas de "libérer" les personnes : le voile n'est interdit que dans certaines circonstances précises pour garantir la laïcité
-
L'Europe n'est pas un hall de gare, elle comporte déjà certaines valeurs et moeurs notamment sur le visage dans l'espace public