Bon nombre de tyrans passés ou présents ont pris le pouvoir démocratiquement
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, La démocratie est-elle le meilleur des régimes ?, Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?, La France est-elle un pays raciste ?, Le marxisme est-il intolérant et totalitaire par nature ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?, Faut-il débattre avec l'ennemi ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le féminisme est-il encore nécessaire ?, Le capitalisme doit-il être renversé ?, Le capitalisme doit-il être réformé ?, Le capitalisme peut-il être réformé ?, Faut-il accepter l'immigration ?, Le Rassemblement national est-il un parti d'extrême-droite ? et Pour ou contre l'écologie ?.
Cet argument est une justification de De tous temps, les fascistes ont agi comme des loups déguisés en agneaux, Les gens votent de façon irrationnelle, On peut tout à fait jouer le jeu de la démocratie et dériver vers le néofascisme une fois élu, Respecter la démocratie implique parfois de cautionner un système criminel, Une démocratie peut impliquer d'accepter les pires horreurs pourvu qu'elles soient voulues par la majorité et Zemmour exploite les idées reçues liées à l'extrême-droite pour se donner un vernis de respectabilité.
Cet argument est une objection à La démocratie empêche les débordements des dirigeants, Le Rassemblement national (et Reconquête) reconnaissent la démocratie et veulent la renforcer, Le Rassemblement national est un parti intégré dans le jeu électoral, Si la majorité voulait réellement une société plus vivable et durable, elle le serait déjà depuis longtemps et Zemmour respecte la démocratie et les élections, ainsi que le droit de grève, il n'a rien d'un anti-républicain.
Cet argument est utilisé dans les débats Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, La démocratie est-elle le meilleur des régimes ?, Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?, La France est-elle un pays raciste ?, Le marxisme est-il intolérant et totalitaire par nature ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?, Faut-il débattre avec l'ennemi ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le féminisme est-il encore nécessaire ?, Le capitalisme doit-il être renversé ?, Le capitalisme doit-il être réformé ?, Le capitalisme peut-il être réformé ?, Faut-il accepter l'immigration ?, Le Rassemblement national est-il un parti d'extrême-droite ? et Pour ou contre l'écologie ?.Cet argument est une justification de De tous temps, les fascistes ont agi comme des loups déguisés en agneaux, Les gens votent de façon irrationnelle, On peut tout à fait jouer le jeu de la démocratie et dériver vers le néofascisme une fois élu, Respecter la démocratie implique parfois de cautionner un système criminel, Une démocratie peut impliquer d'accepter les pires horreurs pourvu qu'elles soient voulues par la majorité et Zemmour exploite les idées reçues liées à l'extrême-droite pour se donner un vernis de respectabilité.Cet argument est une objection à La démocratie empêche les débordements des dirigeants, Le Rassemblement national (et Reconquête) reconnaissent la démocratie et veulent la renforcer, Le Rassemblement national est un parti intégré dans le jeu électoral, Si la majorité voulait réellement une société plus vivable et durable, elle le serait déjà depuis longtemps et Zemmour respecte la démocratie et les élections, ainsi que le droit de grève, il n'a rien d'un anti-républicain.