L'Etat de droit doit-il primer sur la démocratie ?
Aller à la navigation
Aller à la recherche
POUR Les minorités doivent être défendues contre la majorité Les référendums sont soumis à la passion et au simplisme L'exrême droite fait appel au peuple et à la démocratie pour imposer des mesures liberticides ou anti-humanistes Bon nombre de tyrans passés ou présents ont pris le pouvoir démocratiquement La démocratie représentative modère les passions populaires et se soumet aux juges, évitant le pire Beaucoup de progrès se sont accomplis par la volonté des dirigeants et contre les sondages ou les manifestations Seule l'exrême droite critique l'Etat de droit
|
CONTRE L'Etat de droit s'oppose au droit des citoyens de décider collectivement de leur destin L'Etat de droit sert de faux nez à l'idéologie des dominants L'Etat de droit s'oppose au projet des Lumières de la délibération collective L'Etat de droit sacralise le droit et empêche les citoyens de l'amender Une démocratie directe adossée à des débats bien menés serait un meilleur régime que l'Etat de droit L'Etat de droit revient à un régime oligarchique dans les faits L'Etat de droit sert de prétext pour passer outre les décisions, les besoins et les désirs du peuple
|
Mots-clés : Etat de droit, Populisme, référendums, Éric Zemmour, oligarchie, Justice politique, Institutions
Pour comprendre le débat
Arguments « pour »
Quels sont les arguments pour ?
Arguments « contre »
Quels sont les arguments contre ?
Activer l’actualisation automatique des commentaires