Amnesty n'a fait que relayer le positionnement du droit international

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans les débats L'Europe occidentale est-elle en déclin ?, Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, La gauche doit-elle défendre le port du voile islamique ?, La violence augmente-t-elle en France depuis les années 1970 ?, La France est-elle un pays raciste ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le capitalisme doit-il être renversé ?, Le Rassemblement national est-il un parti d'extrême-droite ?, La police doit-elle être abolie ? et Une troisième guerre mondiale est-elle en préparation ?.
Argument contreCet argument est une objection à Amnesty International a dévoyé l'idéal de son fondateur et n'est pas très digne de confiance.
Mots-clés : aucun[ modifier ].

RésuméRésumé
[ modifier ]

Aucun résumé n'a été entré pour le moment.

CitationsCitations
[ modifier ]

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences
[ modifier ]

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications
[ modifier ]

    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections
[ modifier ]

  • Argument contreSi "le droit international" confond la laïcité avec des persécutions religiuse, le "droit international" se trompe

Débats parentsDébats parents

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Amnesty_n%27a_fait_que_relayer_le_positionnement_du_droit_international&oldid=170959 »