Hitler et Mussolini ont été élus démocratiquement
Cet argument est utilisé dans les débats Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, La démocratie est-elle le meilleur des régimes ?, Le marxisme est-il intolérant et totalitaire par nature ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le Rassemblement National est-il un parti d'extrême-droite ? et Le capitalisme peut-il être réformé ?.
Cet argument est une justification de Bon nombre de tyrans passés ou présents ont pris le pouvoir démocratiquement et L'extrême-droite ment sur ce qui caractérise un mouvement d'extrême-droite.
Cet argument est une objection à On ne doit pas confondre "extrême droite" et "conservateur populiste".
Résumé
Citations
« Hitler avait l’autorité suprême en tant que führer (chef ou guide), mais il n’aurait pas pu accéder au pouvoir ni commettre de telles atrocités par lui-même. Il bénéficiait du soutien actif de la puissante classe des officiers allemands et de millions de citoyens ordinaires qui ont voté pour le parti national-socialiste des travailleurs allemands (nazi) et l’ont salué comme un sauveur national lors de gigantesques rassemblements dans les stades. »
« Les nazis de Hitler ont joué le jeu électoral de la bourgeoisie, et ne l’ont abandonné qu’après s’être saisis du pouvoir. »
« Hitler était profondément nationaliste et, à la suite du putsch de Munich en 1923, il choisit d'atteindre le pouvoir par la voie électorale. Dans les années vingt et trente, les responsables fascistes français faisaient preuve d'une aussi grande flexibilité et n'en étaient pas moins fascistes pour autant. […] Quand l'orage frondait, ils affichaient de manière plus voyante leur hostilité à la démocratie et penchaient davantage pour « l'action ». »
« Bien qu’il leur fallut mettre l’accent à tel ou tel moment sur l’une ou l’autre de ces tactiques, Hitler comme Mussolini ont combiné la construction d’une force violente sur le terrain et la constitution d’une façade politique « respectable ». Dans des contextes différents, ces deux mouvements ont connu des courbes de développement semblables : construction de groupes de combats en réaction à la puissance des organisations ouvrières, recherche de support électoral et construction d’un mouvement de masse basé sur la petite bourgeoisie déclassée, ralliement de forces de la bourgeoisie jusqu’alors hésitantes et accession au pouvoir, destruction physique des forces du mouvement ouvrier et des acquis démocratiques. Les tentatives de coups d’Etat s’étant avérées infructueuses et la voie électorale insuffisante pour leur amener une majorité de voix, Hitler comme Mussolini sont d’abord arrivés aux affaires par des alliances parlementaires avec des partis libéraux et conservateurs, dont ils se sont débarrassés une fois leur pouvoir consolidé. En janvier 1933, le mois où Hitler fut nommé chancelier, le socialiste Hilferding proclama « la chute du fascisme », assurant que « la légalité sera sa perte ». Hilferding mourut huit ans plus tard entre les mains de la Gestapo et sa femme fut assassinée à Auschwitz. Loin de le supprimer, le légalisme est un élément de la stratégie du fascisme dans sa marche vers la prise du pouvoir. »
« Les jeunes générations voient souvent Adolf Hitler comme l'incarnation du dictateur qui ne s'enquiquine pas avec le droit de vote. Mais il faut garder en tête qu'Hitler est arrivé au pouvoir de façon tout à fait démocratique, c'est ensuite que ça a déconné. ça a même carrément déconné de ouf. »
Références
Justifications
-
Le nazis faisaient de la démagogie sociale pour s'attirer l'électorat ouvrier
-
C'est un plébiscite qui donna les pleins pouvoirs à Hitler en 1934
-
Avant la crise économique de 1929, le parti nazi avait un score électoral famélique
-
Les nazis n'ont fait que tirer profit d'une haine populaire déjà préexistante envers ceux qui deviendront par la suite ses principales victimes
Objections
-
Hitler et Mussolini inspiraient la terreur et utilisaient des milices, ce qui n'est pas le cas du RN
-
Hitler et Mussolini annonçaient clairement qu'ils voulaient abolir la démocratie
-
Hitler critiquait ouvertement la démocratie
-
Hitler et Mussolini se réclamaient en partie du socialisme, ce qui n'est pas le cas du RN
-
Le RN souhaite un système plus représentatif, avec de la proportionnelle, ce qui est aux antipodes d'un projet totalitaire