L'intérêt apparent des fémonationalistes pour le sort des femmes musulmanes est le faux nez d'un paternalisme néocolonial
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats La France est-elle une démocratie ?, L'Europe occidentale est-elle en déclin ?, Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, La gauche doit-elle défendre le port du voile islamique ?, Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?, La France est-elle un pays raciste ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le Rassemblement National est-il un parti d'extrême-droite ?, Le féminisme est-il encore nécessaire ?, Le capitalisme doit-il être renversé ?, Le fémonationalisme est-il un concept pertinent ? et Faut-il accepter l'immigration ?.
Cet argument est un argument « pour » dans le débat Le fémonationalisme est-il un concept pertinent ?.
Cet argument est une justification de L'extrême-droite instrumentalise le féminisme à des fins racistes.
Cet argument est une objection à On ne peut pas bâtir l'émancipation sans se référer à l'universalisme.
Mots-clés : aucun
Résumé
Interdire aux femmes de porter le voile "pour leur bien", fut-ce contre leur gré et en prenant sa propre culture comme grille de lecture, c'est décréter que le sauveur blanc sait mieux que les principaux concernés ce qui est bon pour eux. Cette infantilisation paternaliste et raciste est née de l'idéologie coloniale et nourrit encore de nos jours le racisme contemporain.