On ne peut pas empêcher l'immigration
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats L'Europe occidentale est-elle en déclin ?, L'extrême-gauche doit-elle lutter contre l'islamophobie ?, Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, La démocratie est-elle le meilleur des régimes ?, Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?, La France est-elle un pays raciste ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?, Faut-il débattre avec l'ennemi ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le féminisme est-il encore nécessaire ?, Le capitalisme doit-il être renversé ?, Le capitalisme doit-il être réformé ?, Le capitalisme peut-il être réformé ?, Faut-il accepter l'immigration ?, Le Rassemblement national est-il un parti d'extrême-droite ?, Le marxisme est-il un totalitarisme ? et Le RN a-t-il un programme économique de gauche ?.
Cet argument est un argument « pour » dans le débat Faut-il accepter l'immigration ?.
Cet argument est un argument « contre » dans le débat Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?.Cet argument est une justification de Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes.Cet argument est une objection à L'Europe occidentale subit un déclin démographique et un choc migratoire, L'accueil des migrants va contre la volonté populaire, La volonté d'arrêter l'immigration est le critère essentiel pour "fasciser" quelqu'un, comme si la mondialisation était une obligation, Les néolibéraux sont pour l'immigration de masse et L’accueil de migrants va contre la volonté populaire.
Résumé[ modifier ]
Citations[ modifier ]
« Dans un monde toujours plus inégalitaire et violent, aucune mer, aucun mur n’empêchera les êtres humains de chercher une vie meilleure. En les empêchant de circuler et de s’installer librement, on leur rend seulement la vie encore plus insupportable. »
Nathalie Arthaud, Communiste, révolutionnaire, internationaliste !, Les bons caractères, 2022.
« Il n’y a pas à être pour ou contre les migrations. C’est un phénomène immuable qui existe depuis l’aube des temps et existera certainement toujours. »
Lucien Fauvernier, « Migrations : pourquoi tant de désinformation ? », psychologies.com, 4 janvier 2020.
« Notre monde, et ce sera encore plus vrai À l’avenir, se caractérise par les mouvements de population. Ce n’est pas un slogan de gauchiste, c’est une réalité inéluctable ! »
Stéphane Troussel, Seine-Saint-Denis, la République au défi, Éditions de l'aube, 20/10/2022.
Références[ modifier ]
Justifications[ modifier ]
-
On ne peut pas fermer les frontières
-
On ne peut pas les renvoyer dans leurs pays (pour des raisons juridiques)
-
Le réchauffement climatique va entrainer de grandes migrations
-
Si les migrants acceptent de prendre autant de risques, c'est qu'ils n'ont pas le choix
-
Quelles que soient les mesures de fermeture des frontières, les populations pauvres migreront quand même
-
La France comme l'Europe se sont constituées par des vagues perpétuelles d'immigration
-
Le sens de l'Histoire est à la mondialisation
-
Les mouvements migratoires ont toujours existé
-
L'idée d'une immigration contrôlable est un fantasme alimenté par les politiciens démagogues
Objections[ modifier ]
-
C'est une question de volonté politique (Australie, Japon)
-
La France dispose clairement des moyens de contrôles ses frontières, comme vu durant l'épidémie de COVID 19