Ce qu'on appelle "les médias" ne sont pas une masse monolithique
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, La démocratie est-elle le meilleur des régimes ?, Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?, La France est-elle un pays raciste ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?, Faut-il débattre avec l'ennemi ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le féminisme est-il encore nécessaire ?, Le capitalisme doit-il être renversé ?, Le capitalisme doit-il être réformé ?, Le capitalisme peut-il être réformé ?, Faut-il accepter l'immigration ?, Le Rassemblement national est-il un parti d'extrême-droite ?, Trump est-il un danger pour la démocratie ?, Le marxisme est-il un totalitarisme ? et Le Rassemblement national a-t-il un programme économique de gauche ?.
Cet argument est une objection à En caricaturant et biaisant les infos sur Trump, les médias empêchent une bonne analyse de ses succès, cela ne rend pas service à la science politique.Mots-clés : aucun
Résumé[ modifier ]
Critiquer "les médias" comme si il ne s'agissait que d'une masse uniforme n'a aucun sens. Parmi eux, on trouve des manières différentes de traiter l'information, que ce soit du fait d'un bord politique différent ou même au sein d'un bord politique similaire.
