Recherche par mots-clés
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
Chargement en cours...
26 pages
A
- Autant on peut boire de l'alcool sans être saoul, autant le but de fumer du cannabis est de planer
- Avec la prohibition du cannabis, une partie des usagers subit les conséquences de séjours en prison et/ou d'une inscription au casier judiciaire
C
D
I
L
- L'alcool et le tabac sont autorisés alors qu’ils sont plus dangereux que le cannabis
- L'interdiction du cannabis est plus dissuasive qu'attractive
- L'interdiction du cannabis peut être contournée
- L'interdit attaché au cannabis dépend des époques et des cultures
- L'interdit rend le cannabis plus attractif
- La prohibition du cannabis entrave la prévention et les soins
- La prohibition du cannabis entraîne clandestinité, exclusion sociale, sentiment de discrimination
- La prohibition du cannabis est contraire à la liberté individuelle
- La prohibition du cannabis est efficace
- La prohibition du cannabis est inefficace
- La prohibition du cannabis est préjudiciable aux usagers
- La prohibition du cannabis expose les usagers à l’univers des dealers et à des drogues plus dures
- La prohibition du cannabis manque de légitimité
- La prohibition du cannabis ne donne aucune garantie de qualité des produits
- La prohibition du cannabis ne fait pas de distinction entre usage simple et toxicomanie
- La prohibition passe à côté des motifs de la consommation
- Le cannabis engendre des coûts pour la société
- Le tabac et l'alcool sont attractifs parce que de nombreux intérêts s'emploient à les rendre attractifs
- Le tabac et l'alcool, licites, sont très attractifs
- Les comportements addictifs sont très peu sensibles aux lois
- Les sanctions contre les consommateurs de cannabis ne sont pas dissuasives