Autoévaluation : Faut-il débattre avec l'ennemi ?

Bilan

Chargement en cours...

Vous êtes « pour » à 97 %.

Notre analyse : Vous êtes très fermement convaincu·e. Pour vous, la question est tranchée par les faits. Celles et ceux qui pensent le contraire vous semblent dans l'erreur.

Résultats détaillés

Pour chaque argument, le nombre de points est le résultat de l'opération :
coefficient de bienfondé x coefficient d'importance.

Arguments « pour »

1. Refuser de débattre avec l'ennemi, c'est se complaire dans l'entresoi et dans le dogme : vous estimez cet argument fondé et très important.	12 points
2. Pour contrer l'ennemi, il faut le connaître : vous estimez cet argument fondé et très important.	12 points
3. Débattre avec ses ennemis est une obligation éthique, inverse de la discrimination : vous estimez cet argument fondé et très important.	12 points
4. Débattre avec l'ennemi permet de prévenir la violence : vous estimez cet argument fondé et très important.	12 points
5. Débattre avec l'ennemi nous permet de progresser : vous estimez cet argument fondé et très important.	12 points
6. Penser que d'autres humains sont des "ennemis", c'est adopter un logiciel erroné : vous estimez cet argument fondé et important.	8 points
7. On doit débattre avec ses ennemis de façon privée, ou dans une arène bien choisie, pour éviter de diffuser leurs opinions : vous estimez cet argument fondé et important.	8 points
8. Il est important de chercher à convaincre ses adversaires, même les pires : vous estimez cet argument fondé et assez important.	4 points
9. Débattre avec l'ennemi est la meilleure façon de lutter contre ses idées : vous estimez cet argument fondé et assez important.	4 points

Arguments « contre »

1. Certains débats sont humiliants voire déshumanisants envers les personnes qu'ils visent : vous estimez cet argument discutable et assez important.	2 points
2. On peut débattre avec ses adversaires, mais pas avec ses ennemis : vous estimez cet argument discutable et peu important.	1 point
3. Il y a de meilleures façons de lutter contre ses ennemis que de débattre avec eux : vous estimez cet argument infondé.	0 point
4. Débattre avec l'ennemi, c'est reconnaître la légitimité de ses arguments : vous estimez cet argument infondé.	0 point
5. Débattre avec l'ennemi, c'est participer à la diffusion de ses idées : vous estimez cet argument infondé.	0 point
6. Débattre avec l'ennemi ne mène à rien : vous estimez cet argument infondé.	0 point

Vos retoursajouter

Qu'avez-vous pensé de ce test ? L'avez-vous apprécié ? Voyez-vous des choses à améliorer ? Merci de nous laisser un retour en cliquant ici. Nous sommes notamment intéressés de savoir si vous trouvez cette autoévaluation utile, ludique, si vous avez passé du temps à lire les arguments, ou encore si vous avez changé d'avis après lecture du débat.

Situez-vous dans d'autres débats

• Dieu existe-t-il ? (13 min)
• Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ? (13 min)
• Faut-il accepter l'immigration ? (15 min)
• Faut-il accélérer le développement de l'intelligence artificielle ? (12 min)
• Faut-il arrêter de manger des animaux ? (13 min)
• Faut-il boycotter Facebook ? (7 min)
• Faut-il débattre avec l'ennemi ? (8 min)
• Faut-il interdire les armes nucléaires ? (8 min)
• Faut-il limiter le droit à la propriété privée ? (4 min)
• Faut-il utiliser l'énergie nucléaire ? (12 min)
• ... autres débats