Autoévaluation : Les expériences de mort imminente peuvent-elles s'expliquer de façon rationaliste ?

Bilan

Chargement en cours...

Vous êtes « contre » à 57 %.

Notre analyse : Vous avez un point de vue très nuancé. Vous reconnaissez de bons arguments aux deux camps, même si vous penchez légèrement du côté « contre ». Vous risquez d'être hésitant·e sur la question. Peut-être même que vous changeriez d'avis si on vous apportait de nouveaux arguments.

Résultats détaillés

Pour chaque argument, le nombre de points est le résultat de l'opération :
coefficient de bienfondé x coefficient d'importance.

Arguments « pour »

1. Les expériences de mort imminente sont dues à des substances produites par le cerveau : vous estimez cet argument fondé et important.	8 points
2. Les expériences de mort imminente sont de simples hallucinations : vous estimez cet argument discutable et très important.	6 points
3. Les expériences de mort imminente sont un mécanisme de survie : vous estimez cet argument fondé et assez important.	4 points
4. On trouvera nécessairement une explication scientifique aux EMI : vous estimez cet argument discutable et assez important.	2 points
5. Les expériences de mort imminente sont une réaction de défense psychologique : vous estimez cet argument fondé et peu important.	2 points
6. Les expériences de mort imminente sont une reconstruction d'un modèle de réalité : vous estimez cet argument infondé.	0 point
7. Les expériences de mort imminente sont dues à une suractivité caractéristique du cerveau juste après l'arrêt cardiaque : vous estimez cet argument infondé.	0 point
8. Les expériences de mort imminente s'expliquent par la privation d'oxygène : vous estimez cet argument infondé.	0 point
9. Les EMI sont explicables par la "conscience quantique" : vous estimez cet argument infondé.	0 point

Arguments « contre »

1. Il n'existe pas de modèle réductionniste rendant compte des expériences de mort imminente : vous estimez cet argument fondé et important.	8 points
2. En EMI, des aveugles de naissance ont vu : vous estimez cet argument fondé et important.	8 points
3. Les expérienceurs d'EMI voient des scènes qu'ils ne pouvaient pas voir : vous estimez cet argument fondé et assez important.	4 points
4. Les expériences de mort imminente se produisent quand le cerveau n'a plus d'activité : vous estimez cet argument fondé et assez important.	4 points
5. Des enfants ont des expériences de mort imminente qu'ils ne pouvaient pas inventer : vous estimez cet argument fondé et assez important.	4 points
6. Certains expérienceurs d'EMI ont guéri de façon miraculeuse : vous estimez cet argument discutable et peu important.	1 point
7. Il existe des EMI partagées : vous estimez cet argument infondé.	0 point

Vos retours [ ajouter ]

Qu'avez-vous pensé de ce test ? L'avez-vous apprécié ? Voyez-vous des choses à améliorer ? Merci de nous laisser un retour en cliquant ici. Nous sommes notamment intéressés de savoir si vous trouvez cette autoévaluation utile, ludique, si vous avez passé du temps à lire les arguments, ou encore si vous avez changé d'avis après lecture du débat.

Situez-vous dans d'autres débats

• Dieu existe-t-il ? (12 min)
• Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ? (13 min)
• Faut-il accepter l'immigration ? (12 min)
• Faut-il arrêter de manger des animaux ? (12 min)
• Faut-il boycotter Facebook ? (7 min)
• Faut-il débattre avec l'ennemi ? (8 min)
• Faut-il instaurer un revenu de base ? (6 min)
• Faut-il instaurer un salaire à vie ? (4 min)
• Faut-il interdire les armes nucléaires ? (8 min)
• Faut-il limiter le droit à la propriété privée ? (4 min)
• ... autres débats