Rien ne montre l'existence d'un dieu

De Wikidébats
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Sommes-nous libres de nos décisions ?.
Argument CONTRECet argument est un argument CONTRE dans le débat Dieu existe-t-il ?.
Mots-clés : Dieu[ modifier ].

RésuméRésumé [ modifier ]

Dans notre expérience commune, nous ne percevons pas Dieu ; l'histoire n'est pas influencée par une quelconque providence, mais est la résultante des actions des humains ; la nature est indifférente, elle comporte des ratés (espèces qui ont disparu sans descendance, développement buissonnant etc.). Pour conforter l'idée de Dieu, les religions ne proposent que des raisonnements incertains, une "foi" irrationnelle (qui contredit la foi des autres religions) ou des expériences subjectives, plus ou moins illusoires (expériences mystiques). L'hypothèse de Dieu est donc gratuite.

CitationsCitations [ modifier ]

Références bibliographiquesRéférences [ modifier ]

Sous-argumentsSous-arguments [ modifier ]

Sous-argumentC'est à celui qui avance une thèse de la prouver

Sous-argumentAucune expérience ne montre l'existence de Dieu

Sous-argumentLes expériences d'éveil montrent qu'il n'existe pas de dieu

Sous-argumentIl n'y a pas « d'arrières-mondes » où se tiendrait Dieu

Sous-argumentSi Dieu existait, il devrait en exister des preuves évidentes

Sous-argumentDieu est une hypothèse trop complexe

Sous-argumentDieu est une hypothèse inutile

Contre-argumentsContre-arguments [ modifier ]

Contre-argumentRien ne prouve l'inexistence de Dieu

Contre-argumentL'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence

Contre-argumentL'existence de Dieu est révélée par les textes sacrés

Contre-argumentCertaines personnes disent avoir fait l'expérience de Dieu

Contre-argumentDe très nombreuses personnes croient en Dieu, dont des scientifiques célèbres

Contre-argumentOn ne peut pas appréhender l'existence de Dieu par des preuves

Contre-argumentL'univers n'est pas autosuffisant

Débats parentsDébats parents