Les religions affirment la liberté humaine
[ renommer ]
Cet argument est un argument POUR dans le débat Sommes-nous libres de nos décisions ?Sommaire
- 1 Présentation de l'argument [ modifier ]
- 2 Citations
- 3 Sous-arguments
- 4 Objections [ modifier ]
- 4.1 Rien ne montre l'existence d'un dieu
- 4.1.1 Rien ne prouve l'inexistence de Dieu
- 4.1.2 L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence
- 4.1.3 L'existence de Dieu est révélée par les textes sacrés
- 4.1.4 Certaines personnes disent avoir fait l'expérience de Dieu
- 4.1.5 De très nombreuses personnes croient en Dieu, dont des scientifiques célèbres
- 4.1.6 On ne peut pas appréhender l'existence de Dieu par des preuves
- 4.1.7 L'univers n'est pas autosuffisant
- 4.1 Rien ne montre l'existence d'un dieu
- 5 Références
- 6 Débat parent
Présentation de l'argument [ modifier ]
Dans les religions, Dieu juge les humains à la fin de leur existence. Ce jugement implique que les humains sont libres, sinon cela n'aurait aucun sens.
Citations
[ ± Ajouter ou retirer une citation ]
Sous-arguments
[ ± Ajouter ou retirer un sous-argument ]
Objections [ modifier ]
Rien ne montre l'existence d'un dieu
Page détaillée [ modifier ]
Rien ne montre l'existence d'un dieu
Dans notre expérience commune, nous ne percevons pas Dieu ; l'histoire n'est pas influencée par une quelconque providence, mais est la résultante des actions des humains ; la nature est indifférente, elle comporte des ratés (espèces qui ont disparu sans descendance, développement buissonnant etc.). Pour conforter l'idée de Dieu, les religions ne proposent que des raisonnements incertains, une "foi" irrationnelle (qui contredit la foi des autres religions) ou des expériences subjectives, plus ou moins illusoires (expériences mystiques). L'hypothèse de Dieu est donc gratuite.
ObjectionsRien ne prouve l'inexistence de Dieu
Page détaillée
[ modifier ] 
Aucun résumé ni citation n'a été entré. Rien ne prouve l'inexistence de Dieu
| SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
|---|---|
| Aucun sous-argument n'a été entré. | La charge de la preuve incombe à celui qui affirme une thèse On ne peut prouver que ce qui est, pas ce qui n'est pas |
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence
Page détaillée
[ modifier ]
Aucun résumé ni citation n'a été entré. L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence
| SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
|---|---|
| Aucun sous-argument n'a été entré. | Croire sans preuves est irrationnel Par un même raisonnement, on devrait être amené à croire en l'existence de théière en orbite autour du Soleil |
L'existence de Dieu est révélée par les textes sacrés
Page détaillée
[ modifier ]
Aucun résumé ni citation n'a été entré. L'existence de Dieu est révélée par les textes sacrés
| SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
|---|---|
| Aucun sous-argument n'a été entré. | Les textes sacrés ne sont pas fiables |
Certaines personnes disent avoir fait l'expérience de Dieu
Page détaillée
[ modifier ]
Aucun résumé ni citation n'a été entré. Certaines personnes disent avoir fait l'expérience de Dieu
| SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
|---|---|
| Aucun sous-argument n'a été entré. | D'autres personnes n'en ont pas fait l'expérience |
De très nombreuses personnes croient en Dieu, dont des scientifiques célèbres
Page détaillée
[ modifier ]
Aucun résumé ni citation n'a été entré. De très nombreuses personnes croient en Dieu, dont des scientifiques célèbres
| SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
|---|---|
| Aucun sous-argument n'a été entré. | Plus on est scientifique, moins on est croyant Plus on a un haut niveau d'éducation, moins on est croyant |
On ne peut pas appréhender l'existence de Dieu par des preuves
Page détaillée
[ modifier ]
On ne peut pas appréhender l'existence de Dieu par des preuves
| SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
|---|---|
| Aucun sous-argument n'a été entré. | Si Dieu ne peut pas être prouvé, il est un objet irrationnel |
Par définition, Dieu est un être qui nous dépasse de toutes parts. On ne peut pas l'appréhender par des preuves, ce serait le réduire à notre dimension. Seule la foi permet de ressentir l'existence de Dieu.
L'univers n'est pas autosuffisant
Page détaillée
[ modifier ]
L'univers n'est pas autosuffisant
| SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
|---|---|
| Aucun sous-argument n'a été entré. | La question "Pourquoi l'univers existe-t-il ?" n'a pas de sens L'univers existe de toute éternité, son existence ne pose pas question |
L'univers n'est pas auto-explicatif : les constantes fondamentales comme les lois qui l'organisent, voire sa présence même, demeurent problématiques.
[ ± Ajouter ou retirer une objection ]
Références
[ ± Ajouter ou retirer une référence ]
Débat parent
- Sommes-nous libres de nos décisions ?
