Porter le voile relève de la liberté religieuse
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, La démocratie est-elle le meilleur des régimes ?, Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?, La France est-elle un pays raciste ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?, Faut-il débattre avec l'ennemi ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ?, Pour ou contre l'écologie ?, Le féminisme est-il encore nécessaire ?, Le capitalisme doit-il être renversé ?, Le capitalisme doit-il être réformé ?, Le capitalisme peut-il être réformé ?, Le contrôle de constitutionnalité est-il anti-démocratique ?, Faut-il accepter l'immigration ?, Le Rassemblement national est-il un parti d'extrême-droite ?, L'État de droit doit-il primer sur la démocratie ?, Le marxisme est-il un totalitarisme ? et La gauche doit-elle défendre le port du voile islamique ?.
Cet argument est un argument « pour » dans le débat La gauche doit-elle défendre le port du voile islamique ?.Cet argument est une justification de Le Rassemblement national soutient des violations flagrantes des droits humains.
Cet argument est une objection à Le voile islamique est un signe religieux contraire à la laïcité républicaine.Mots-clés : Voile islamique, Liberté religieuse
Résumé[ modifier ]
Citations[ modifier ]
« En vertu du droit international relatif aux droits humains, toute personne a droit à la liberté d’expression et à la liberté de manifester sa religion ou ses convictions ; ces libertés s’étendent à la manière dont les gens choisissent de se vêtir. »
Auteur non renseigné, « Toute interdiction du voile intégral constituerait une violation du droit international relatif aux droits humains », Amnesty Belgique, 21 avril 2010.
Références[ modifier ]
Justifications[ modifier ]
-
Interdire le voile est une discrimination
Objections[ modifier ]
-
Le voile islamique n'est pas un simple signe religieux mais la marque de l'oppression des hommes sur les femmes
-
Amnesty International a dévoyé l'idéal de son fondateur et n'est pas très digne de confiance