Les États puissants freinent les négociations sur l'interdiction des armes nucléaires

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument pourCet argument est une justification de L'inefficacité de l'interdiction si les accords existants ne sont pas respectés.
Argument contreCet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires est irréaliste dans le contexte géopolitique actuel.
Mots-clés : états-Unis, Russie, influence, désarmement[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
Certains États puissants, tels que les États-Unis et la Russie, possèdent un arsenal nucléaire important et ont une influence significative dans les négociations sur le désarmement. Le manque de volonté politique de ces pays à réduire leurs arsenaux nucléaires peut entraver les efforts visant à interdire les armes nucléaires. Leur position dominante et leur intérêt stratégique peuvent les inciter à ne pas soutenir une interdiction totale, ce qui affaiblit les chances de succès d'une telle mesure.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
  • Argument pourLes États-Unis et la Russie ont un arsenal nucléaire important et influencent les négociations sur le désarmement
  • Argument pourLes États dotés d'armes nucléaires ne veulent pas renoncer à leur dissuasion nucléaire
  • Argument pourLeur position dominante et leur intérêt stratégique affaiblissent les chances de succès d'une interdiction totale

Arguments contreObjections

[ modifier ]
  • Argument contreLes États-Unis et la Russie ont déjà réduit leurs arsenaux nucléaires, mais peuvent soutenir une interdiction totale à l'avenir
  • Argument contreLa Chine, la France et le Royaume-Uni possèdent des armes nucléaires et pourraient soutenir une interdiction totale
  • Argument contreUn mouvement mondial croissant en faveur du désarmement nucléaire travaille à promouvoir une interdiction totale
  • Argument contreCertains pays pourraient estimer que l'interdiction des armes nucléaires limite leur influence dans les négociations internationales
  • Argument contreD'autres États peuvent former des coalitions pour promouvoir une interdiction totale, même sans le soutien des États puissants
  • Argument contreL'interdiction des armes nucléaires est un objectif moral et éthique justifié par la menace qu'elles représentent

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Les_États_puissants_freinent_les_négociations_sur_l%27interdiction_des_armes_nucléaires&oldid=150068 »