D'autres États peuvent former des coalitions pour promouvoir une interdiction totale, même sans le soutien des États puissants
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une objection à Les États puissants freinent les négociations sur l'interdiction des armes nucléaires.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une objection à Les États puissants freinent les négociations sur l'interdiction des armes nucléaires.
Résumé
Même si les États-Unis et la Russie ont une influence significative dans les négociations sur le désarmement, cela ne signifie pas qu'ils peuvent empêcher complètement une interdiction des armes nucléaires. D'autres États peuvent former des coalitions et travailler ensemble pour promouvoir une interdiction totale, même en l'absence de soutien des États puissants. Bien que les États-Unis et la Russie aient une influence considérable dans les négociations sur le désarmement, cela ne signifie pas qu'ils peuvent empêcher complètement une interdiction des armes nucléaires. D'autres États peuvent former des coalitions et travailler ensemble pour promouvoir une interdiction totale, en contournant les obstacles posés par les États puissants. L'exemple du Traité sur l'interdiction des armes nucléaires, qui a été adopté malgré l'opposition des États dotés d'armes nucléaires, démontre que d'autres États peuvent agir indépendamment des États puissants pour promouvoir une interdiction totale.
