Le terme "terroriste" est utilisé de manière partisane
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats L'Europe occidentale est-elle en déclin ?, Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, La violence augmente-t-elle en France depuis les années 1970 ?, La France est-elle un pays raciste ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le capitalisme doit-il être renversé ?, Le Rassemblement national est-il un parti d'extrême-droite ?, La police doit-elle être abolie ? et Une troisième guerre mondiale est-elle en préparation ?.
Cet argument est une objection à Amnesty a refusé de qualifier le Hamas de "terroriste", ce qui donne lieu à polémiques.Mots-clés : aucun
Résumé[ modifier ]
Citations[ modifier ]
« Ce terme désigne habituellement les actes de violence commis par des groupes armés, et plus particulièrement ceux visant des civils. Dans la pratique, il sert à désigner des comportements totalement différents. Les États et les observateurs qualifient de « terroristes » les actes ou les motivations politiques auxquels ils sont opposés, tout en rejetant l'utilisation de ce terme quand il s'applique à des activités ou à des causes qu'ils soutiennent. Cela est souvent exprimé par la phrase suivante : « Celui qui est un terroriste pour certains est un combattant de la liberté pour d'autres ». »
Auteur non renseigné, « Conflit armé, terrorisme, crime de guerre, crime contre l’humanité… Que dit le droit international ? », Amnesty France.
