La violence est le fait des dominants

Cet argument est utilisé dans les débats Le marxisme est-il intolérant et totalitaire par nature ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le capitalisme peut-il être réformé ? et Le capitalisme doit-il être réformé ?.

Cet argument est un argument « pour » dans le débat La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?.

Cet argument est une objection à Certains marxistes contemporains continuent à prôner la violence révolutionnaire, Dans les démocraties avancées, la violence est contre-productive, La violence est le fait de groupes qui échouent à convaincre de la valeur de leurs arguments la majorité et Quand on a pas cherché à réformer le capitalisme mais à le détruire, on a abouti à des dictatures sanguinaires.

Mots-clés : aucun

Résumé

En mettant en chômage des millions de personne, en poussant dehors des familles, en réduisant à la misère des peuples entiers, en faisant travailler les gens dans des conditions indignes, le néolibéralisme crée une violence insupportable. Il met ensuite en accusation au prétexte de violence des gens qui sont, en fait, désespérés et victimes, dont la violence est en réalité l'unique échappatoire à un système qui les broie.

Citations

« En France, pays en paix, on peut aisément oublier que nombre de régions du monde connaissent des guerres et même des guerres civiles, et les révolutionnaires n’y sont pour rien. La violence est omniprésente dans le monde actuel. Ceux qui dénient aux opprimés le droit de se défendre, y compris avec les armes de leurs oppresseurs, défendent ce que j’appelle la paix des cimetières, la paix et l’ordre des dominants et des exploiteurs. »

Nathalie Arthaud, Communiste, révolutionnaire, internationaliste !, Les bons caractères, 2022.

« Quelqu’un qui se dit non-violent, devrait en fait dire : je suis favorable au monopole étatique de la violence et au sacrifice de soi. »

Geoffroy de Lagasnerie.

« Appel ou non à prendre les armes, pour la maison d’édition, la traduction d’une vision aussi totale de l’activisme écologique n’a pas tout de suite été une évidence : « Les lecteurs étaient-ils prêts à réfléchir sur un tel sujet ? À s’interroger sur la définition de ce qu’est la “vraie violence” ? Celle utilisée quotidiennement dans l’indifférence quasi générale et qui détruit la vie ou celle opposée par quelques-uns pour préserver cette nature avec laquelle nous ne faisons qu’un ? Et, enfin, étions-nous tous prêts à revoir nos concepts de légitime défense quand la vie est menacée ? » expliquent Christophe et Lysiane Agnus-Rivière des éditions Nautilus. »

Victoria Berni, « Face à la violence capitaliste, se défendre est légitime », Mr Mondialisation, 11 juillet 2022.

Références

Justifications

La bourgeoisie aujourd'hui au pouvoir a elle-même pris le pouvoir par des révolutions violentes
Les adversaires de la violence militante n'ont aucun problème avec la violence du pouvoir en place

Objections

Rien empêche en démocratie les gens qui s'estiment lésés de s'organiser politiquement
Les "dominants" sont élus par les gens, qui sont donc globalement d'accord avec eux

Débats parents