La lutte contre l'extrême droite est souvent dévoyée et sert alors d'idiote utile à la mondialisation
Cet argument est utilisé dans les débats La France est-elle un pays raciste ?, Faut-il accepter l'immigration ?, Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?, Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, Le Rassemblement National est-il un parti d'extrême-droite ? et Éric Zemmour est-il fasciste ?.
Cet argument est un argument « contre » dans le débat La France est-elle un pays raciste ?.
Cet argument est une justification de Comparativement aux autres sociétés, sans être parfaite la France est heureusement parmi les moins racistes au monde, L'immigration de masse est un sous-produit du libéralisme sauvage et de la mondialisation, Le RN pourrait bien être amené à défendre les plus faibles, les "sans-dents", les femmes et les homosexuel(le)s contre une insécurité qui les menace et Zemmour pourrait bien être amené à défendre les plus faibles, les "sans-dents", les femmes et les homosexuel(le)s contre une insécurité qui les menace.Cet argument est une objection à Il y a un vaste mouvement populiste qui rejette l'immigration par des peurs fantasmées, Tous les mouvements de lutte contre l'extrême-droite le qualifient ainsi, Tout le monde est raciste en France, Vote extrême-droite et Zemmour a été condamné à plusieurs reprises pour racisme et incitation à la haine.
Résumé
Citations
« […] le FN se tait évidemment sur la responsabilité des grandes entreprises, qui sont allées chercher ces étrangers dans leurs pays d’origines, pas d’analyse de classe, bien sûr, et de ce fait rien sur les processus d’exploitation qui exacerbent les inégalités entre immigrés et nationaux. De son côté, le Parti socialiste, est devenu le bouclier du capitalisme néolibéral. Après avoir enterré le marxisme, la lutte des classes et s’être converti à l’économie de marché, l’hégémonie à gauche du PS a rendu toute critique de l’immigration comme “d’extrême droite”. S’opposant totalement au FN, l’immigration se voit défendue comme un enrichissement pour le pays, ignorant comme chez l’adversaire les raisons et les responsabilités derrière le fait migratoire. Il n’est plus désormais question que de morale et d’individus. Enfin il ne faut pas oublier que l’immigration de travail a été remplacée par une immigration familiale principale pourvoyeuse d’immigration peu ou pas diplômée. Les nouvelles vagues d’immigration amènent sur le territoire une main d’œuvre qui est mise en concurrence avec les vagues d’immigration précédentes.
Trouver un nouveau paradigme
Alors que la France oscille entre 8 et 10% de chômage depuis 30 ans le MEDEF continue de plaider en faveur du recrutement des étrangers[13][14][15]. Le réfugié politique est d’ailleurs vu sous l’angle économique[16]. L’embauche de clandestins est encouragé par la Commission européenne, les syndicats et les employeurs via l’Office français de l’immigration et de l’intégration[17]. Elle est très demandée dans le secteur de l’hôtellerie[18]. »
Références
Justifications
Objections
-
L'inefficacité de la politique migratoire de l'extrême-droite suffit à disqualifier cet argument
-
L'extrême-droite "oublie" qu'elle a elle-même pavé la voie aux crises migratoires
-
L'extrême-droite n'est pas en position de se prétendre anticapitaliste
-
La gauche n'est pas "pro-immigration", elle veut juste que les migrants soient traités humainement en attendant de résoudre la cause de leur migration
-
Il est ridicule d'accuser les associations pour le devoir de mémoire de complicité avec le capitalisme
-
En agitant la "question woke", l'extrême-droite se fait l'idiote utile des puissants qu'elle prétend combattre
-
Le rejet des migrants sert les intérêts du haut patronat
-
Ce n'est pas à l'extrême-droite elle-même de définir ce qu'est une "lutte contre l'extrême-droite dévoyée"