L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants

Cet argument est utilisé dans les débats La France est-elle un pays raciste ?, L'Europe occidentale est-elle en déclin ?, Faut-il accepter l'immigration ?, Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?, Faut-il accepter l'immigration en France ? et X.

Cet argument est un argument « pour » dans le débat Faut-il accepter l'immigration ?.

Cet argument est une justification de Fermeture des frontières et mauvaises conditions d'accueil des migrants, L'Europe peut se donner tous les moyens voulus, c'est un choix politique et Le rejet des immigrés est causé par le racisme.

Cet argument est une objection à Cette situation est due à l'afflux massif et ininterrompu de nouveaux migrants, qui dépassent les possibilités de prise en charge du pays, L'Europe ne pourra jamais accueillir 1 milliard d'Africains, L'occident n'a pas les moyens d'accueillir les migrants, La France n'a pas les moyens économiques d'accueillir les migrants, Le rejet de l'immigration est dû à la situation économique, non à un pseudo-racisme, Les migrants bénéficient d'aides sociales sans rien faire et On traite de "racistes" les anti-migrants par pure propagande mondialiste.

Mots-clés : aucun

Résumé

étrangement, dès le déclenchement de la guerre russo-ukrainienne, les pays de l'Europe de l'Ouest se sont mis à accueillir à bras ouverts les réfugiés ukrainiens qui déferlaient par milliers et ont développé des moyens matériels, financiers et humains hors du commun pour leur venir en aide. À contrario, ceux qui viennent du moyen-orient ou d'Afrique du Nord sont accueillis à coupes de pieds au cul et les gens qui les aident condamnés pour délit de solidarité (cf. Cédric Herrou) alors même que leur situation n'est pas si différente. Ce double standard discrédite d'emblée les pseudos-arguments sur notre soi-disant incapacité matérielle à accueillir les migrants.

Citations

« Une guerre chez les pauvres du tiers-monde, pas de souci, qu’ils se débrouillent, mais regardez, eux, ils ont vu Squid Game comme nous, alors aidons-les ! Pourquoi cette empathie n’est-elle alors pas aussi forte face à d’autres populations contraintes à l’exil pour fuir des guerres ? Comment en arrive-t-on à accepter de faire une différence entre des personnes qui arrivent en France pour échapper à la mort, à accepter de voir certains comme nos semblables… mais pas les autres ? »

Maëlle Le Corre, « Avec l’accueil des réfugiés ukrainiens, le racisme d’État français dévoile son vrai visage », Madmoizelle.com, 04 mar 2022.

« En Espagne, nous avons accueilli, dans un élan de solidarité et de légalité à la fois sans précédent et très efficace, plus de 124 000 Ukrainien·ne·s ayant fui l’invasion russe, mais nous laissons des réfugiés potentiels fuyant une autre guerre mourir par terre les uns sur les autres en les empêchant de demander asile dans notre pays, en violation du droit international. Cette position ne peut être décrite que comme raciste. Pire encore, nous laissons cette tragédie se répéter sans cesse. Jusqu’à quand ? »

Stefan Simanovitz, « À Melilla, plus jamais ça », Amnesty.org, 28 juin 2022.

« Les dispositifs mis en place pour accueillir les personnes fuyant la guerre en Ukraine démontrent que : “quand on veut, on peut”. »

Mathilde Sallé de Chou, « Réfugiés d’Ukraine ou d’ailleurs : les assos dénoncent la “politique différentialiste” de l’État », positivr.fr, 8 juillet 2022.

« Les pays européens ont accueilli des millions de réfugiés ukrainiens, une réponse louable mais qui a mis en lumière la politique de deux poids-deux mesures de la plupart des pays membres de l’Union européenne dans le traitement qu’ils réservent à d’innombrables Syriens, Afghans, Palestiniens, Somaliens et autres demandeurs d’asile. »

Tirana Hassan, « Rapport mondial 2023 », Human Rights Watch.

« Qui oserait remettre en question le fait que les résidents de l'Ukraine, qui fuient la violence et la terreur de Poutine, doivent être aidés et soutenus ?, s'est interrogé Walter Zinzen, ancien journaliste de la VRT. Pourtant, une question demeure : pourquoi est-ce évident pour les Ukrainiens, mais pas pour les Syriens, les Irakiens et les Afghans ? […] Les Irakiens sont-ils plus résistants aux bombardements, aux fusillades et aux meurtres que les Ukrainiens ? »

Walter Zinzen, « Pourquoi nous offrons de l’aide concrète aux réfugiés de guerre », Parti du Travail de Belgique.

Références

Si les vies se valaient…, Benoît Bréville, Le Monde Diplomatique, janvier 2024.
On en est donc là, à décider qui sont les bons et les mauvais réfugiés. Sympa comme tout., Camille et Justine
Notre empathie biaisée pour les Ukrainiens, Philoxime
L’instant piment #4 : Qui peut se permettre des crimes de guerre ?, Marc Botenga

Justifications

Le caractère raciste du double standard quant à l'accueil des réfugiés est assumé jusque dans la justification de celui-ci

Objections

La France a accueilli quelques milliers d'Ukrainiens et des centaines de milliers d'Africains, on ne peut pas l'accuser de racisme
Environ 1 tiers des réfugiés d'Ukraine venus en France sont africains, et la France ne pratique pas de discrimination
De nombreux migrants sont des hommes jeunes, réfugiés économiques, qui ne correspondent pas aux réfugiés de la guerre d'Ukraine, femmes, vieillards et enfants

Débats parents