Il existe un risque de développement clandestin d'armes nucléaires malgré l'interdiction
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une justification de L'inefficacité de l'interdiction si les accords existants ne sont pas respectés et Même interdites, la technologie et la connaissance nucléaires persistent.
Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires empiéterait sur la souveraineté nationale des États, L'interdiction des armes nucléaires est irréaliste dans le contexte géopolitique actuel, L'interdiction des armes nucléaires ne garantirait pas que tous les États la respecteraient, L'interdiction des armes nucléaires ne garantit pas la fin de la prolifération clandestine, Les accords internationaux limitent la prolifération des armes nucléaires et Même interdites, la technologie et la connaissance nucléaires persistent.
Résumé[ modifier ]
Même en cas d'interdiction totale des armes nucléaires, il existe un risque que certains États ou groupes terroristes cherchent à développer des armes nucléaires de manière clandestine. Cela rendrait l'interdiction inefficace, car ces acteurs ne respecteraient pas les accords existants. Par conséquent, l'interdiction des armes nucléaires pourrait ne pas empêcher la prolifération de ces armes et ne pas garantir la sécurité mondiale.
