L'interdiction des armes nucléaires ne garantit pas la fin de la prolifération clandestine

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires libère des ressources financières pour d'autres domaines, L'interdiction des armes nucléaires montre notre responsabilité morale et L'interdiction des armes nucléaires réduit les risques de guerre nucléaire.
Mots-clés : prolifération clandestine, vérification, contrôle, secret[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
L'interdiction des armes nucléaires ne garantit pas la fin de la prolifération. Certains pays pourraient continuer à développer des armes nucléaires en secret, rendant difficile la vérification et le contrôle de la prolifération. L'interdiction ne ferait que créer un marché noir pour les armes nucléaires, augmentant ainsi les risques de leur utilisation par des acteurs non étatiques.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
  • Argument pourL'interdiction des armes nucléaires pourrait être difficile à mettre en œuvre efficacement
  • Argument pourL'interdiction des armes nucléaires pourrait créer un marché noir pour ces armes
  • Argument pourL'interdiction des armes nucléaires pourrait être difficile à mettre en œuvre
  • Argument pourL'interdiction des armes nucléaires ne garantit pas leur élimination complète
  • Argument pourLes armes nucléaires peuvent dissuader les attaques de pays non démocratiques ou instables
  • Argument pourL'interdiction des armes nucléaires pourrait entraîner une course aux armements conventionnels

Arguments contreObjections

[ modifier ]
  • Argument contreIl existe un risque de développement clandestin d'armes nucléaires malgré l'interdiction
  • Argument contreDes mécanismes de vérification peuvent contrôler la prolifération nucléaire
  • Argument contreL'argument d'un marché noir pour les armes nucléaires est spéculatif
  • Argument contreL'interdiction des armes nucléaires renforce la norme internationale de proportionnalité et de respect des droits humains
  • Argument contreDes mécanismes de vérification renforcent la confiance entre les États
  • Argument contreElle réduit les risques de détournement par des groupes terroristes
  • Argument contreL'interdiction des armes nucléaires envoie un message fort contre la prolifération
  • Argument contreL'exemple encourage les mesures de désarmement

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_ne_garantit_pas_la_fin_de_la_prolifération_clandestine&oldid=149952 »