Même interdites, la technologie et la connaissance nucléaires persistent

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires assure une protection égale pour tous, L'interdiction des armes nucléaires prévient une catastrophe humanitaire et L'interdiction des armes nucléaires réduit les risques de guerre nucléaire.
Mots-clés : technologie, connaissance, développement, acteurs non étatiques[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
Même en interdisant les armes nucléaires, la technologie et les connaissances nécessaires pour les développer ne disparaîtront pas. Il est possible que d'autres pays ou acteurs non étatiques puissent acquérir ces connaissances et développer des armes nucléaires, même en l'absence d'arsenaux officiels. L'interdiction ne ferait que limiter l'accès légal aux armes nucléaires, mais pas l'accès illégal.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
  • Argument pourLes connaissances nucléaires existantes peuvent être transmises, même sans armes nucléaires
  • Argument pourLes connaissances nucléaires peuvent être appliquées à d'autres domaines scientifiques grâce aux armes nucléaires
  • Argument pourIl existe un risque de développement clandestin d'armes nucléaires malgré l'interdiction
  • Argument pourLes traités de désarmement manquent de mécanismes de contrôle efficaces
  • Argument pourCertains pays pourraient contourner les accords et poursuivre leurs programmes clandestinement
  • Argument pourLa recherche nucléaire a des avantages pour l'énergie propre
  • Argument pourL'interdiction des armes nucléaires crée un déséquilibre de pouvoir entre les États
  • Argument pourLes ressources pour le désarmement pourraient être mieux utilisées ailleurs
  • Argument pourL'interdiction des armes nucléaires entrave la recherche scientifique
  • Argument pourLes armes nucléaires peuvent dissuader les attaques de pays dotés d'armes nucléaires

Arguments contreObjections

[ modifier ]
  • Argument contreL'interdiction des armes nucléaires ne garantit pas la disparition des connaissances et de la technologie nécessaires à leur développement
  • Argument contreIl existe un risque de développement clandestin d'armes nucléaires malgré l'interdiction
  • Argument contreLes armes nucléaires peuvent conduire à une course aux armements
  • Argument contreL'absence d'armes nucléaires prévient les escalades militaires dans les régions
  • Argument contreLes armes nucléaires dissuadent les attaques potentielles
  • Argument contreL'interdiction des armes nucléaires favorise l'équité entre les États
  • Argument contreL'interdiction des armes nucléaires pourrait entraver le développement de la technologie nucléaire à des fins pacifiques
  • Argument contreL'interdiction des armes nucléaires crée un dilemme de sécurité pour les États non détenteurs
  • Argument contreLa coopération internationale rend l'objectif de désarmement nucléaire peu réaliste
  • Argument contreLe risque de prolifération des armes nucléaires peut augmenter si certaines régions en possèdent

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Même_interdites,_la_technologie_et_la_connaissance_nucléaires_persistent&oldid=149954 »