Complicité active de l'IGPN
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, La France est-elle un pays raciste ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ?, Faut-il abolir la police ? et Le Rassemblement national est-il un parti d'extrême-droite ?.
Cet argument est une justification de Violence policières et contrôles "au faciès".
Cet argument est utilisé dans les débats Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, La France est-elle un pays raciste ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ?, Faut-il abolir la police ? et Le Rassemblement national est-il un parti d'extrême-droite ?.Cet argument est une justification de Violence policières et contrôles "au faciès".Mots-clés : aucun
Résumé
Citations
« Pendant six mois, nous avons épluché des milliers de pages et analysé un par un 65 dossiers de l’IGPN. L’analyse met au jour des techniques récurrentes permettant à la police des polices de blanchir les forces de l’ordre. »
David Dufresne, Pascale Pascariello, « IGPN: plongée dans la fabrique de l’impunité », Mediapart.
